Enjoyed the Read?

Don’t miss our next article!

Descubre cuánto tráfico recibe un sitio web: Comparamos 3 formas de hacerlo

Avatar
Jefe de Contenido de Ahrefs (o también se puede decir que soy el responsable de asegurar que cada entrada del blog que publiquemos sea ÉPICO). Fundador en The SEO Project.
    ¿Quieres ver cuán­to trá­fi­co recibe un sitio web? Hay varias man­eras de hac­er­lo.

    Sin embar­go, antes de lle­gar a eso, he aquí un pun­to impor­tante:

    Si eres el dueño del sitio web, no hay necesi­dad de hac­er una esti­mación. Puedes insta­lar Google Ana­lyt­ics (de for­ma gra­tui­ta) y ver los números de trá­fi­co exac­tos.

    ahrefs blog growth

    Crec­imien­to del blog de Ahrefs en Google Ana­lyt­ics

    NOTA AL MARGEN.
    El análi­sis del archi­vo de reg­istro del servi­dor puede pro­por­cionar aún más datos sobre tu trá­fi­co, como se expli­ca en este artícu­lo.

    Pero como estás leyen­do este artícu­lo, me arries­garé a adiv­inar que no eres el dueño del sitio web en cuestión, ¿ver­dad?

    Prob­a­ble­mente estés inten­tan­do adiv­inar cuán­to trá­fi­co recibe tu com­peti­dor, y es poco prob­a­ble que com­par­tan su Google Ana­lyt­ics con­ti­go.

    En este post, voy a con­tarte tres man­eras de obten­er esti­ma­ciones de trá­fi­co para cualquier sitio web.

    Método 1. Utiliza una herramienta de estimación de tráfico

    Exis­ten dos tipos de her­ramien­tas de esti­mación de trá­fi­co:

    1. Her­ramien­tas que esti­man el trá­fi­co total: Los vis­i­tantes de tu sitio web pueden venir de todo tipo de lugares: motores de búsque­da, foros, redes sociales, etc. Estas her­ramien­tas esti­man la can­ti­dad total de trá­fi­co de todas las fuentes.
    2. Her­ramien­tas que sólo esti­man el trá­fi­co orgáni­co: La may­oría de los sitios web obtienen una bue­na parte de su trá­fi­co de los motores de búsque­da como Google; esto se lla­ma “trá­fi­co orgáni­co”. Las esti­ma­ciones de estas her­ramien­tas no tienen en cuen­ta el trá­fi­co de otras fuentes (por ejem­p­lo, las redes sociales).

    Explore­mos cada una de estas con un poco más de detalle.

    1. Descubre cuánto tráfico total obtiene un sitio web

    Aquí en Ahrefs hemos proba­do todas las her­ramien­tas prin­ci­pales de esti­mación de trá­fi­co total y hemos hecho un par de pequeños exper­i­men­tos inter­nos para saber cuál es la más pre­cisa. Ganó Sim­i­lar­Web.

    Sim­i­lar­Web te mues­tra muchas estadís­ti­cas rela­cionadas con el trá­fi­co, incluyen­do:

    • Vis­i­tas totales;
    • Pági­nas por visi­ta;
    • Duración prome­dio de la visi­ta;
    • Tasa de rebote
    NOTA AL MARGEN.
    Aprende más sobre cómo Sim­i­lar­web define y cal­cu­la estas métri­c­as aquí, aquí, aquí y aquí (en inglés).

    Aquí está el trá­fi­co esti­ma­do de ahrefs.com en julio de 2018:

    similarweb traffic

    Curiosa­mente, no pro­por­ciona esti­ma­ciones de pági­nas vis­tas. Pero para esto puedes uti­lizar inge­niería inver­sa mul­ti­pli­can­do el total de vis­i­tas por pági­nas por visi­ta (para nosotros, esto sería 5,63M * 7,5 = 42,23M de pági­nas vis­tas).

    Los usuar­ios tam­bién pueden gra­tuita­mente ver las esti­ma­ciones men­su­ales de trá­fi­co de has­ta seis meses en un grá­fi­co inter­ac­ti­vo.

    interactive graph similar web

    Los suscrip­tores de pago pueden ver estos datos has­ta por dos años.

    Todas las esti­ma­ciones de trá­fi­co incluyen trá­fi­co móvil y de escrito­rio, y puedes seg­men­tar por cat­e­goría de dis­pos­i­ti­vo si eres un suscrip­tor de pago.

    Desplázate hacia aba­jo, y el informe te mostrará algu­nas estadís­ti­cas más útiles rela­cionadas con el trá­fi­co, como el trá­fi­co por país­es (sólo en escrito­rio)…

    traffic by countries similarweb

    NOTA AL MARGEN.
    Los usuar­ios gra­tu­itos sólo pueden ver las estadís­ti­cas de los 5 país­es con may­or por­centa­je de trá­fi­co.

    fuentes de trá­fi­co (direc­to, referi­dos, búsquedas, etc)

    traffic sources similarweb

    sitios prin­ci­pales de trá­fi­co referi­do (esto es muy útil para hac­er build­ing links o bus­car opor­tu­nidades para hac­er guest post­ing que traerá trá­fi­co referi­do)…

    referring sites similarweb

    … y el top 5 de pal­abras clave orgáni­cas

    organic keywords similarweb

    ¿De dónde surgen estos datos?

    Para enten­der la fia­bil­i­dad de estos datos, es vital que sep­a­mos de dónde provienen.

    Esto es lo que Sim­i­lar­Web tiene para decir al respec­to:

    Nue­stros datos provienen de 4 fuentes prin­ci­pales:

    • Un pan­el de dis­pos­i­tivos mon­i­tore­a­d­os, actual­mente el más grande de la indus­tria;
    • Provee­dores locales de ser­vi­cios de Inter­net (ISPs) ubi­ca­dos en muchos país­es difer­entes;
    • Nue­stros ras­treadores web que escanean todos los sitios web públi­cos para crear un mapa alta­mente pre­ciso del mun­do dig­i­tal;
    • Cien­tos de miles de fuentes de medición direc­ta de sitios web y apli­ca­ciones que están conec­ta­dos direc­ta­mente con nosotros.

    Tra­duc­ción: Sim­i­lar­Web obtiene sus datos de una var­iedad de fuentes que recopi­lan infor­ma­ción anón­i­ma sobre la activi­dad en línea de los usuar­ios.

    No dicen cuán grande es su cober­tu­ra, pero no obtienen infor­ma­ción de cada per­sona en el mun­do. Así que sus datos se derivan de una mues­tra rel­a­ti­va­mente pequeña de la “población en línea”.

    ¿Son los datos precisos?

    Probé­moslo. Esto es lo que hici­mos:

    1. Tomamos una mues­tra de 116 sitios web de Flip­pa;
    2. Obtu­vi­mos el total de vis­i­tantes úni­cos y pági­nas vis­tas de Sim­i­lar­web para los 116 sitios;
    3. Los com­para­mos.
    NOTA AL MARGEN.
    Sólo uti­lizamos sitios web de Flip­pa que tuvier­an al menos un año de antigüedad y que tuvier­an trá­fi­co ver­i­fi­ca­do.

    Esto es lo que encon­tramos:

    • Sim­i­lar­Web sobrees­timó el total de vis­i­tantes úni­cos para el 91,67% de los sitios web.
    • Sim­i­lar­Web sobrees­timó el total de vis­i­tantes úni­cos en un 308,81% en prome­dio;
    • Sim­i­lar­Web sobrees­timó el total de pági­nas vis­tas para el 70,83% de los sitios web;
    • Sim­i­lar­Web sobrees­timó el total de pági­nas vis­tas en un 210,58% en prome­dio.

    En resumen, Sim­i­lar­Web tiende a sobrees­ti­mar drás­ti­ca­mente a los vis­i­tantes úni­cos y las pági­nas vis­tas reales, según nues­tras prue­bas. Pero no siem­pre sobrees­ti­ma las cosas; subes­ti­ma a los vis­i­tantes úni­cos aprox­i­mada­mente 1/12 parte de las veces, y las pági­nas vis­tas entre ⅓ y ¼ de las veces.

    Pero hay un pun­to críti­co:

    Sim­i­lar­Web sólo mostró esti­ma­ciones para aprox­i­mada­mente ⅕ de los sitios que probamos.

    Para el otro ⅘, esto es lo que vimos:

    similarweb fail

    No hay datos. Nada.

    Si te estás pre­gun­tan­do por qué sucedió esto, prob­a­ble­mente se deba al tamaño de los sitios que probamos. Todos ellos eran sitios rel­a­ti­va­mente pequeños de Flip­pa.

    Recor­darás que Sim­i­lar­Web cal­cu­la sus esti­ma­ciones basán­dose en los datos de un pequeño sub­con­jun­to de toda la población en línea. Así que si no mues­tran esti­ma­ciones de trá­fi­co para un sitio en par­tic­u­lar, es porque no lo han vis­i­ta­do un número sufi­ciente de per­sonas pertenecientes al sub­con­jun­to del que obtienen sus datos.

    Es por eso que Sim­i­lar­Web tiende a ten­er menos o ningún dato en sitios más pequeños.

    Para pro­bar esto, miramos si Sim­i­lar­Web dio o no esti­ma­ciones para los 100 sitios más impor­tantes del mun­do, según el Rank de Ahrefs. Sim­i­lar­Web dio esti­ma­ciones para todos ellos.

    Volva­mos a los datos:

    Debido a que Sim­i­lar­Web sólo dio esti­ma­ciones de trá­fi­co para aprox­i­mada­mente ⅕ de sitios, todos nue­stros hal­laz­gos se basan en un tamaño de mues­tra de sólo 24 sitios web. Es cier­to que esto es bas­tante pequeño.

    Por lo tan­to, deberías tomar nue­stros hal­laz­gos con pin­zas.

    2. Descubre cuánto tráfico obtiene un sitio web desde motores de búsqueda

    Es cier­to que exis­ten varias her­ramien­tas de esti­mación de trá­fi­co orgáni­co en el mer­ca­do. Pero con­fi­amos com­ple­ta­mente en nues­tra her­ramien­ta (Ahrefs) y esta­mos con­ven­ci­dos de que tiene la mejor cal­i­dad de datos.

    Aquí están las esti­ma­ciones rela­cionadas con el trá­fi­co que te damos:

    • Vis­i­tas men­su­ales esti­madas des­de Google (en todo el mun­do);
    • Val­or del trá­fi­co esti­ma­do (es decir, el cos­to equiv­a­lente del trá­fi­co orgáni­co men­su­al para el sitio web o URL si se com­pra a través de PPC);
    • Número esti­ma­do de pal­abras clave (top 100) que el sitio web posi­ciona en Google.

    Veamos las esti­ma­ciones de trá­fi­co en Ahrefs para ahrefs.com, a par­tir de julio de 2018:

    ahrefs traffic

    Puedes ver que ahrefs.com recibe un esti­ma­do de 270.000 vis­i­tantes men­su­ales de Google.

    Esta es una esti­mación de trá­fi­co “en vivo”, lo que sig­nifi­ca que es un “prome­dio móvil”. Se ajus­ta cada vez que actu­al­izamos el con­jun­to de pal­abras clave para las que el sitio web está posi­ciona­do en nues­tra base de datos. Debido a esto, las esti­ma­ciones de trá­fi­co pueden vari­ar lig­era­mente de un día para otro. Este número incluye tan­to el trá­fi­co de escrito­rio como el trá­fi­co móvil.

    ¿Quieres ver las esti­ma­ciones de trá­fi­co para una sub-sec­ción de un sitio web?

    Sim­ple­mente pega cualquier sub­do­minio o sub­car­pe­ta (por ejem­p­lo, ahrefs.com/blog o blog.ahrefs.com) en el Site Explor­er. Selec­ciona la opción “Pre­fix” en el menú desple­gable.

    ahrefs prefix search

    Por ejem­p­lo, si ingre­sas ahrefs.com/blog, verás la suma total del trá­fi­co de búsque­da a través de todas las pági­nas den­tro de la car­pe­ta “/blog/”, así:

    ahrefs blog traffic prefix

    Si deseas ver el trá­fi­co de cada pági­na den­tro de esta car­pe­ta, uti­liza el informe Mejores pági­nas. Se mostrará una lista de pági­nas orde­nadas por trá­fi­co (de may­or a menor).

    top pages prefix traffic

    Pero esto es trá­fi­co glob­al. Haz clic en la pes­taña Búsque­da Orgáni­ca del reporte Vista Gen­er­al y verás el trá­fi­co des­glosa­do por 170 país­es.

    organic traffic country ahrefs

    NOTA AL MARGEN.
    Pre­siona “Mostrar más” para rev­e­lar la lista com­ple­ta de los 170 país­es.

    Tam­bién notarás que trazamos esti­ma­ciones históri­c­as de trá­fi­co orgáni­co en un grá­fi­co. Esto mues­tra las esti­ma­ciones del trá­fi­co orgáni­co diario des­de medi­a­dos de 2015. Tam­bién es total­mente inter­ac­ti­vo. Bas­ta con pasar el ratón por enci­ma del grá­fi­co para ver las estadís­ti­cas de trá­fi­co esti­madas para cualquier fecha a lo largo de los años.

    ahrefs interactive traffic

    ¿Deseas ver este grá­fi­co fil­tra­do para un país especí­fi­co? Puedes hac­er eso.

    Aquí se fil­tra para mostrar sólo las esti­ma­ciones de trá­fi­co para el Reino Unido:

    uk segment traffic graph ahrefs

    Pero espera, hay más: ve al reporte de Pal­abras clave orgáni­cas, y te mostraremos todas las pal­abras clave que impul­san el trá­fi­co hacia el sitio, empezan­do por las que gen­er­an más trá­fi­co.

    top keywords ahrefs

    En resumen: Ahrefs alma­ce­na toneladas de datos para casi cualquier sitio web o URL. ¿Pero cómo?

    ¿De dónde provienen los datos?

    Las esti­ma­ciones de Ahrefs se basan en nues­tra base de datos de 6,1 MIL MILLONES de pal­abras clave.

    Esta base de datos se actu­al­iza men­su­al­mente, incluyen­do las esti­ma­ciones del vol­u­men de búsque­da (mira algu­nas estadís­ti­cas de búsque­da diver­tidas del mes pasa­do aquí).

    Esto es lo que hace­mos para cal­cu­lar las esti­ma­ciones de trá­fi­co en pocas pal­abras:

    1. Tomamos todas las pal­abras clave para las que un sitio web está posi­ciona­do;
    2. Com­pro­bamos el vol­u­men de búsque­da men­su­al, la posi­ción en el rank­ing y el CTR para cada pal­abra clave (en 170 país­es);
    3. Cal­cu­lam­os cuán­to trá­fi­co recibe el sitio des­de cada pal­abra clave;
    4. Suma estos números para esti­mar el trá­fi­co orgáni­co total que recibe un sitio.

    Puedes apren­der más sobre cómo cal­cu­lam­os exac­ta­mente este número aquí.

    ¿Son precisos estos datos?

    Probé­moslo. Esto es lo que hici­mos:

    1. Tomamos la mis­ma mues­tra de 116 sitios web de Flip­pa (los cuales mostra­ban todos números de trá­fi­co de búsque­da orgáni­cos glob­ales ver­i­fi­ca­dos);
    2. Obtu­vi­mos los números de trá­fi­co orgáni­co de Ahrefs de los 116 sitios web;
    3. Los com­para­mos.

    Esto es lo que encon­tramos:

    • Ahrefs subes­timó a los vis­i­tantes úni­cos orgáni­cos para el 74,14% de los sitios web;
    • Ahrefs subes­timó a los vis­i­tantes úni­cos orgáni­cos en un 38,08% en prome­dio;
    • Ahrefs subes­timó las pági­nas vis­tas orgáni­cas para el 90,52% de los sitios web;
    • Ahrefs subes­timó las pági­nas vis­tas orgáni­cas en un 52.04% en prome­dio.

    En resumen, Ahrefs tiende a subes­ti­mar a los vis­i­tantes úni­cos orgáni­cos y las pági­na vis­tas, según nues­tras prue­bas. Pero no siem­pre subes­ti­ma las cosas; sobrees­ti­ma a los vis­i­tantes úni­cos orgáni­cos aprox­i­mada­mente 1/4 de las veces, y las pági­nas vis­tas orgáni­cas aprox­i­mada­mente 1/10 de las veces.

    NOTA AL MARGEN.
    Por cier­to, estos hal­laz­gos se basan en un tamaño de mues­tra may­or que los datos de Sim­i­lar­Web, porque Ahrefs mostró esti­ma­ciones para todos los 116 sitios que anal­izamos. (¿Recuer­das que Sim­i­lar­Web sólo dio un esti­ma­do para aprox­i­mada­mente ⅕ de ellos?)

    ¿Pero por qué Ahrefs tiende a subes­ti­mar el trá­fi­co de todos mod­os?

    Esto se debe a que sólo podemos esti­mar el trá­fi­co de las 6,1 MIL MILLONES de pal­abras clave que ten­emos en nues­tra base de datos. ¿Sue­na a mucho? Lo es, ten­emos la base de datos más grande de todas las her­ramien­tas sim­i­lares en el mer­ca­do.

    Pero inclu­so una base de datos de 6,1 MIL MILLONES de pal­abras clave no es sufi­ciente para con­tener todas las búsque­da posi­bles que se puedan escribir en Google. Eso sería imposi­ble.

    Por ejem­p­lo, mucha gente real­iza búsquedas super long-tail

    busqueda Google

    Tra­duc­ción: Google por favor mués­trame la mejor lista de pro­teí­nas en pol­vo del mun­do

    … que no ten­emos en nues­tra base de datos y, por lo tan­to, no podemos esti­mar el trá­fi­co.

    Así es como fun­cio­nan todas las her­ramien­tas de esti­mación de trá­fi­co orgáni­co, así que no esta­mos solos aquí. Todos tien­den a subes­ti­mar el trá­fi­co. El gra­do en que esto sucede se reduce al tamaño de su base de datos de pal­abras clave; cuan­to más grande sea, más pre­cisas serán sus esti­ma­ciones de trá­fi­co.

    Por eso es impor­tante que nosotros (Ahrefs) teng­amos la may­or base de datos de pal­abras clave del mer­ca­do.

    Tam­bién vale la pena señalar que nadie tiene esti­ma­ciones de vol­u­men de búsque­da total­mente exac­tas, ni siquiera Google. Esta es otra razón por la que nues­tras esti­ma­ciones tien­den a ser subes­ti­madas.

    ¿Qué herramienta es mejor para comparar múltiples sitios?

    A veces, no se tra­ta tan­to de esti­mar el trá­fi­co con una pre­cisión desme­di­da, sino de poder com­parar la pop­u­lar­i­dad rel­a­ti­va de dos o más sitios.

    Por ejem­p­lo, imag­i­na que tienes una lista de cien prospec­tos para out­reach y quieres pri­orizar tus esfuer­zos comen­zan­do con los sitios que reciben más trá­fi­co.

    En este caso, deseas com­parar los sitios entre sí y clasi­fi­car­los por orden de trá­fi­co.

    Entonces, ¿qué her­ramien­ta es la mejor para hac­er esto?

    Para apren­der eso, eje­cutare­mos una cor­relación Spear­man en nue­stros datos.

    Aquí están los resul­ta­dos de Sim­i­lar­Web:

    Actu­al “Unique vis­i­tors” VS Sim­i­lar­Web Total vis­itsActu­al “Pageviews” VS Sim­i­lar­Web “PageViews”
    0.7130.779

    … y Ahrefs:

    Actu­al “Unique organ­ic vis­i­tors” VS Ahrefs “Glob­al” organ­ic traf­ficActu­al “Organ­ic Pageviews” VS Ahrefs “Glob­al” organ­ic traf­fic
    0.7670.784

    ¿Con­fun­di­do?

    Aquí tienes lo que la cor­relación Spear­man mues­tra:

    El coe­fi­ciente de cor­relación del ran­go de Spear­man es una téc­ni­ca que puede ser uti­liza­da para resumir la fuerza y la direc­ción (neg­a­ti­va o pos­i­ti­va) de la relación entre dos vari­ables. El resul­ta­do estará siem­pre entre 1 y menos 1. Clasi­fi­ca los dos con­jun­tos de datos.

    ¿Aún más con­fun­di­do? Déjame explicar (con ejem­p­los).

    Esta­mos vien­do la cor­relación entre dos con­jun­tos de datos: los números de trá­fi­co “reales” (con­jun­to #1) y el trá­fi­co esti­ma­do (con­jun­to #2). Si los números se cor­rela­cio­nan pos­i­ti­va­mente de algu­na man­era, la cor­relación de Spear­man será entre cero y 1. Si se cor­rela­cio­nan neg­a­ti­va­mente, será entre cero y ‑1.

    Por lo tan­to, cuan­to más cer­cana sea la cor­relación a 1, más pos­i­ti­va será la cor­relación entre los dos con­jun­tos de datos.

    Supong­amos que ten­emos tres sitios web con el sigu­iente trá­fi­co real.…

    • Sitio1 — 100
    • Sitio2 — 5.000
    • Sitio3 — 40.000

    … y Ahrefs infor­ma las sigu­ientes esti­ma­ciones de trá­fi­co…

    • Sitio1 — 50
    • Sitio2 — 2.000
    • Sitio3 — 10.000

    … sería una cor­relación pos­i­ti­va per­fec­ta de 1. (El “ran­go” de los números cor­re­spon­di­entes en cada con­jun­to de datos tiene una cor­relación pos­i­ti­va per­fec­ta entre sí)

    Pero si Ahrefs estimó las estadís­ti­cas de trá­fi­co de la sigu­iente man­era.…

    • Sitio1 — 10.000
    • Sitio2 — 2.000
    • Sitio3 — 50

    … eso sería una cor­relación neg­a­ti­va per­fec­ta de ‑1. (El “ran­go” de los números cor­re­spon­di­entes en cada con­jun­to de datos tiene una cor­relación pos­i­ti­va neg­a­ti­va per­fec­ta entre sí)

    Así que bási­ca­mente, cuan­to may­or sea la cor­relación, mejor será la her­ramien­ta para com­parar dos o más sitios.

    Miran­do los datos de cor­relación de Spear­man arri­ba, se puede ver que tan­to Ahrefs como Sim­i­lar­Web tienen una fuerte cor­relación pos­i­ti­va con el trá­fi­co “real”. Pero Ahrefs tri­un­fa sobre Sim­i­lar­Web, mar­ginal­mente.

    Esto sig­nifi­ca que si uti­lizas nues­tra her­ramien­ta Batch Analy­sis para obten­er esti­ma­ciones de trá­fi­co a niv­el de dominio para un grupo de prospec­tos para out­reach, debes clasi­ficar por trá­fi­co (de may­or a menor).…

    relative popularity batch analysis

    … es prob­a­ble que este sea un buen juez de la rel­a­ti­va pop­u­lar­i­dad de estos sitios.

    ¿Entonces qué herramienta de estimación de tráfico deberías usar?

    Es impor­tante ten­er en cuen­ta que cada una de estas her­ramien­tas hace cosas difer­entes.

    Sim­i­lar­Web esti­ma el trá­fi­co total, mien­tras que Ahrefs esti­ma el trá­fi­co orgáni­co (es decir, Google).

    Uno de los ben­efi­cios úni­cos de Sim­i­lar­Web es que puedes ver de dónde viene la may­or parte del trá­fi­co de un sitio web (por ejem­p­lo, búsque­da orgáni­ca, social, etc.):

    traffic sources similarweb 1

    Puedes ver, por ejem­p­lo, que thewirecutter.com obtiene aprox­i­mada­mente 2/3 de su trá­fi­co de los motores de búsque­da, según Sim­i­lar­Web.

    Lo que nos lle­va a un buen pun­to:

    Si ves que un sitio obtiene mucho trá­fi­co de búsquedas orgáni­cas en Sim­i­lar­Web, puedes usar Ahrefs para pro­fun­dizar y enten­der mejor ese trá­fi­co.

    Por ejem­p­lo, en el caso de thewirecutter.com, Ahrefs puede mostrar cómo ha cre­ci­do el trá­fi­co orgáni­co en los últi­mos 3+ años.…

    wirecutter traffic

    … o cada una de las 3,1 MILLONES de pal­abras clave para las que posi­ciona…

    organic keywords

    … o las pági­nas respon­s­ables de traer el may­or trá­fi­co orgáni­co al sitio…

    top pages ahrefs

    … y mucho más!

    Pero bas­ta de fan­far­ronadas 😉 Hable­mos breve­mente sobre los pre­cios.

    Sim­i­lar­Web no pub­li­ca infor­ma­ción sobre pre­cios en su sitio web. Pero este hilo de Quo­ra pone su plan más bara­to (que te da acce­so a sólo 6 meses de datos de trá­fi­co) a $199/mes.

    Eso es el doble del cos­to de nue­stro plan más económi­co. Tam­bién ten­emos una ver­sión de prue­ba de 7 días, mien­tras que Sim­i­lar­Web no ofrece tal cosa.

    Pero antes de tomar una decisión, echemos un vis­ta­zo a un par de otras for­mas de averiguar cuán­to trá­fi­co recibe un sitio web.

    Método 2. Busca una página de “publicita con nosotros”

    La may­oría de los blog­gers reciben tan­tos corre­os elec­tróni­cos de “Estoy intere­sa­do en pub­lic­i­tar en tu sitio; ¿cuán­to trá­fi­co recibe?” que tiene sen­ti­do pub­licar esta infor­ma­ción en una pági­na de pub­li­ci­dad de acce­so públi­co.

    Esta es una de las pági­nas de geekwire.com:

    Indi­ca sus vis­i­tantes úni­cos men­su­ales, pági­nas vis­tas y algu­na otra infor­ma­ción útil (por ejem­p­lo, estadís­ti­cas sociales). No son sólo los grandes sitios los que hacen esto tam­poco, he vis­to muchos blog­gers indi­vid­uales con pági­nas sim­i­lares.

    Pero, ¿cómo encuen­tras estas pági­nas?

    La for­ma más fácil es con la sigu­iente búsque­da en Google:

    site:sitioweb.com publicita con nosotros

    9 de cada 10 veces, si tienen tal pági­na, será el primer resul­ta­do.

    geekwire advertising

    ¿No ves estadís­ti­cas de trá­fi­co en la pági­na de pub­li­ci­dad? Mira si hay un enlace a un “paque­te de medios”; muchos sitios incluyen sus estadís­ti­cas de trá­fi­co aquí.

    media pack stats

    Sin embar­go, esta tác­ti­ca no siem­pre fun­ciona por tres sim­ples razones:

    1. No todos los sitios web tienen pági­nas de “pub­lici­ta con nosotros”;
    2. Las estadís­ti­cas de trá­fi­co no siem­pre se pub­li­can;
    3. Los números de trá­fi­co no siem­pre están actu­al­iza­dos

    Si encuen­tras una pági­na de “pub­lici­ta con nosotros” con estadís­ti­cas de trá­fi­co, siem­pre inten­ta com­pro­bar si están actu­al­izadas.

    La may­oría de los sitios web mostrarán cuán­do se actu­alizaron por últi­ma vez…

    pasted image 0

    ejem­p­lo de TravelFashionGirl.com

    … pero algunos no lo hacen.

    Por ejem­p­lo, las estadís­ti­cas de trá­fi­co que apare­cen en la pági­na de pub­li­ci­dad de geekwire.com no se han actu­al­iza­do des­de hace al menos un año.

    Si el sitio web no ha actu­al­iza­do sus estadís­ti­cas de trá­fi­co recien­te­mente (o sim­ple­mente no da una fecha de “últi­ma actu­al­ización”), no con­fíes en los números; es poco prob­a­ble que sean pre­cisos.

    Método 3. ¡Pregunta!

    Si deseas cono­cer estadís­ti­cas de trá­fi­co pre­cisas y actu­al­izadas de un sitio web, deberás pon­erte en con­tac­to con el dueño y pre­gun­tar­le direc­ta­mente.

    Pero la may­oría de los blog­gers no van a dar­le esa infor­ma­ción a un com­ple­to extraño, ¿ver­dad?

    Te sor­pren­derías. Muchos blog­gers están per­fec­ta­mente dis­puestos a com­par­tir estos datos con aque­l­los que ten­gan una razón gen­uina para pre­gun­tar, como por ejem­p­lo:

    1. Estás intere­sa­do en com­prar su sitio web;
    2. Quieres anun­cia­rte en su sitio.

    Aquí tienes un ejem­p­lo de correo elec­tróni­co que he usa­do en el pasa­do cuan­do trata­ba de averiguar estadís­ti­cas de trá­fi­co:

    NOTA AL MARGEN.
    No acon­se­jamos enviar corre­os elec­tróni­cos como este a menos que real­mente estés bus­can­do opor­tu­nidades de pub­li­ci­dad. ¡No le hagas perder el tiem­po a la gente!

    Como he dicho, la may­oría de los blog­gers estarán encan­ta­dos de com­par­tir los números de trá­fi­co actu­al­iza­dos con los anun­ciantes autén­ti­cos. Muchos inclu­so harán cap­turas de pan­talla de los datos de Google Ana­lyt­ics como prue­ba.

    Mien­tras que este méto­do es típi­ca­mente la man­era más con­fi­able de descifrar las estadís­ti­cas de trá­fi­co, no es 100% infal­i­ble. Aquí está el porqué:

    • Algunos bloggers/webmasters fab­ri­carán estadís­ti­cas de trá­fi­co con el fin de vender pub­li­ci­dad;
    • No todo el mun­do tiene Google Ana­lyt­ics insta­l­a­do. Muchos depen­derán de platafor­mas analíti­cas menos que pre­cisas (por ejem­p­lo, plu­g­ins de Word­Press) para sus datos;
    • Google Ana­lyt­ics puede desin­sta­larse fácil­mente, lo que sig­nifi­ca que los datos no siem­pre son pre­cisos. Si el trá­fi­co repor­ta­do sue­na demasi­a­do alto, inten­ta revis­ar el sitio web para ver si hay códi­go GA dupli­ca­do. Alter­na­ti­va­mente, pregún­tales cuál es su tasa de rebote; una tasa de rebote súper baja es a menudo un buen indi­cador de códi­go GA dupli­ca­do.

    Por lo tan­to, inclu­so si te acer­cas al blog­ger y obtienes esas escur­ridizas estadís­ti­cas de trá­fi­co, te recomen­damos que ver­i­fiques su legit­im­i­dad con her­ramien­tas de ter­ceros.

    Aquí tienes un par más de consejos para estimar el tráfico de sitios web…

    Las estadís­ti­cas de trá­fi­co esti­madas son un buen pun­to de par­ti­da, pero se puede saber mucho sobre la pop­u­lar­i­dad de un sitio web com­pro­ban­do man­ual­mente algu­nas cosas, como por ejem­p­lo:

    • # de comen­tar­ios en sus pub­li­ca­ciones (en prome­dio);
    • # de repro­duc­ciones en videos de YouTube;
    • # de acciones de com­par­tir en redes sociales;
    • Nive­les de inter­ac­ción en sus pági­nas (por ejem­p­lo, pági­na de Face­book, Twit­ter, etc.)

    Si le echas un vis­ta­zo al blog de Ahrefs, por ejem­p­lo, verás que prác­ti­ca­mente todas las entradas del blog tienen un buen número de comen­tar­ios.

    ahrefs comments blog

    La may­oría de los lec­tores no se molestan en dejar un comen­tario, no impor­ta cuán impre­sio­n­ante sea el con­tenido. Por lo tan­to, un blog que recibe un número con­stan­te­mente alto de comen­tar­ios es casi seguro que recibirá una can­ti­dad sig­ni­fica­ti­va de trá­fi­co.

    NOTA AL MARGEN.
    Tam­bién recomen­daría ver­i­ficar la cal­i­dad de los comen­tar­ios cuan­do se uti­liza esta tác­ti­ca; a veces los comen­tar­ios son altos debido a que son may­or­mente spam.

    La can­ti­dad de veces que un post haya sido com­par­tido en redes sociales puede ser otro indi­cador de trá­fi­co alto.

    Por ejem­p­lo, si revisamos el informe Mejor Con­tenido para ahrefs.com en el Site Explor­er, podemos ver que la may­oría de los artícu­los en el blog de Ahrefs reciben toneladas de acciones sociales.

    social shares ahrefs

    Y final­mente está YouTube…

    Todos nue­stros videos en YouTube tienen cien­tos de miles de vis­tas.

    ahrefs youtube lots of views

    Si esta can­ti­dad de gente está vien­do nue­stros videos de YouTube, bueno, prob­a­ble­mente es seguro decir que unos cuan­tos están vis­i­tan­do nue­stro sitio tam­bién.

    Conclusiones

    Las her­ramien­tas de esti­mación de trá­fi­co no son per­fec­tas. Sin embar­go, ofre­cen la man­era más ráp­i­da de esti­mar el trá­fi­co de sitios que no posees.

    Si nece­si­tas números exac­tos, ten­drás que pre­gun­tar direc­ta­mente; no hay dos man­eras de hac­er­lo.

    ¿Cono­ces algu­na otra for­ma con­fi­able de estimar/encontrar estadís­ti­cas de trá­fi­co de sitios web? Cuén­tanos.

    Tra­duci­do por Agen­cia Eleven. Des­de Argenti­na, hace­mos que te encuen­tren.

    Shows how many different websites are linking to this piece of content. As a general rule, the more websites link to you, the higher you rank in Google.

    Shows estimated monthly search traffic to this article according to Ahrefs data. The actual search traffic (as reported in Google Analytics) is usually 3-5 times bigger.