AI Overviews en santé : les 50 domaines les plus cités en France (août 2026)

Les Aperçus IA de Google sont arrivés en France le 22 juillet 2026. Côté santé, le secteur montre déjà des tendances intéressantes qui tranchent avec la situation des SERP il y a quelques semaines. Antoine Kalawski, expert marketing santé et pharma, a analysé avec nous les 1 000 domaines les plus cités sur les requêtes santé en France.

La santé est un des terrains les plus sensibles pour les Aperçus IA de Google. La santé fait effectivement partir du groupe YMYL (Your Money Your Life), avec des utilisateurs qui cherchent des symptômes, des médicaments et des diagnostics. Savoir qui Google cite dans ce secteur, c’est savoir à qui il délègue la parole médicale. Voici le classement, puis les 6 signaux qu’Antoine en tire.

Le classement domaine par domaine ne dit pas tout. En reclassant les 1 000 domaines par type d’émetteur, on voit apparaître la vraie structure de l’information santé telle que Google la redistribue aujourd’hui.

* dont 2,2 points pour les seuls MSD Manuals, un référentiel médical éditorial. Les sites corporate des grands laboratoires pèsent, eux, moins de 0,5 % à eux tous.

Antoine Kalawski accompagne des acteurs de la santé et de la pharma dans leur marketing depuis 6 ans. Il a repris les 1 000 domaines de ce jeu de données et en tire six enseignements.

« Si quelqu’un vous dit que les AI Overviews, c’est jamais qu’un résumé des top positions sur une requête Google, c’est un menteur », résume Antoine. La preuve est dans le tableau : la corrélation entre le Domain Rating et le volume de citations n’est que de 0,17 sur les 1 000 domaines analysés. Les 326 domaines cités qui ont un DR inférieur à 50 captent tout de même 13,9 % des citations.

Deux mécanismes remplacent le netlinking :

YouTube est cité 45 555 fois sur 48 238 pages différentes : une vidéo, une citation, la sélection est purement contextuelle. Ameli, à l’inverse, est cité 20 250 fois sur seulement 1 500 pages, 13,5 citations par page, sur un socle restreint de pages jugées de confiance. Le problème que pointe Antoine : cette hiérarchisation s’applique aux institutionnels, pas aux plateformes sociales, soit 15 % des citations remontées sans validation éditoriale.

Doctissimo, Santé Magazine, Top Santé, Passeport Santé : aucun dans le top 10, et 7,6 % des citations pour l’ensemble des médias, face à plus de 40 % pour les acteurs privés.

« Ces médias faisaient une forme de synthèse compréhensible de sources premières. Comme ce travail est fait par l’IA, elle n’a plus besoin de citer ces sources-là », explique Antoine.

Double peine : Ahrefs a mesuré jusqu’à 34,5 % de clics en moins sur la première position organique quand un Aperçu IA s’affiche. 

Les sites corporate des grands laboratoires (Sanofi, Roche, Pfizer, GSK, AstraZeneca) pèsent moins de 0,5 % des citations à eux tous, faute d’une communication autorisée. En face, compléments alimentaires, nutrition et phytothérapie captent près de 6 % : Nutripure (20e), Aroma-Zone (12e), Compagnie des Sens, Nutri&Co, Naturactive. « L’autocensure d’une industrie régulée crée un appel d’air pour une industrie moins régulée, qui vient combler ce vide avec les risques associés », résume Antoine.

Premier constat, la souveraineté : on passe du moteur de recherche au moteur de réponse, et « on rajoute une boîte noire par-dessus un empilement de boîtes noires », dit Antoine

Des algorithmes américains décident de la synthèse médicale servie aux utilisateurs français. Second constat, la parole patient : associations et sociétés savantes pèsent 2,1 % des citations, les espaces de discussion 0,4 %. Les premiers concernés par les requêtes santé sont ceux qu’on entend le moins.

Un dernier point d’attention, qu’Antoine formule mieux que nous : « la pertinence contextuelle ne veut pas dire pertinence médicale ». C’est le vrai chantier des prochains mois pour le secteur.

Les chiffres proviennent de Brand Radar d’Ahrefs, qui suit les réponses fournies par les plateformes IA à un large ensemble de requêtes réelles issues de recherches effectuées par de vraies personnes. Pour cet article, on a isolé les requêtes santé et pharma en France, puis compté la fréquence à laquelle chaque domaine apparaissait comme source dans les Aperçus IA de Google. Le jeu de données couvre 1 000 domaines et 498 325 citations sur la période allant du lancement des Aperçus IA en France à août 2026.

Si vous avez accès à Ahrefs, vous pouvez refaire exactement la même analyse pour votre marché : ouvrez Brand Radar, lancez une recherche vide, allez dans l’onglet Pages citées, puis filtrez sur le pays « France » et la plateforme « AI Overviews ». L’onglet Tous les domaines vous donne les données sur lesquelles s’appuie cette étude, et vous pouvez remonter jusqu’aux prompts exacts sur lesquels chaque domaine apparaît.

Pour mesurer la présence de votre marque dans les Aperçus IA de Google, il vous faut Brand Radar d’Ahrefs.

Mesurez votre visibilité dans les Aperçus IA, identifiez les requêtes précises pour lesquelles votre marque est mentionnée (et celles pour lesquelles elle ne l’est pas), repérez les pages qui vous citent, puis comparez chaque indicateur avec ceux de vos concurrents les plus proches.