Lisibilité de Flesch : quel impact sur le SEO ? (Étude de données)

Avatar
Service Marketing et rédacteur de contenu à Ahrefs. Addict au SEO, à l’aviation, aux parfums, sushis et tacos.
Statistiques de l'article
  • Backlinks 2
Données de Explorateur de contenu

Montre combien de site différents font un lien vers ce contenu. En règle générale, plus vous avez de sites qui vous donnent un backlink, plus haut vous êtes positionné dans Google.

Montre le trafic mensuel estimé pour cet article selon les données Ahrefs. Le trafic organique réel (issu de Google Analytics) est généralement 3 à 5 fois plus élevé.

Le nombre de fois que cet article a été partagé sur Twitter.

    Beau­coup d’outils de SEO ou de créa­tion de con­tenu pro­posent des recom­man­da­tions de lis­i­bil­ité en fonc­tion d’un score appelé Test de lis­i­bil­ité de Flesch.

    Mais à quel point faut-il s’y intéress­er ? à quoi sert-il vrai­ment ? Est-ce qu’un meilleur score de lis­i­bil­ité vous aidera à être mieux positionné ?

    Nous allons répon­dre à ces trois ques­tions dans cet arti­cle, avec des con­clu­sions basées sur une petite étude sur 15 000 mots-clés.

    Avant d’aller dans les détails, met­tons-nous d’accord sur les bases.

    1. Qu’est que la lis­i­bil­ité de Flesch ?
    2. Est-ce que le score de lis­i­bil­ité Flesch affecte le posi­tion­nement Google ?
    3. Devriez-vous opti­miser votre con­tenu en fonc­tion d’un score de lis­i­bil­ité de Flesch ?
    4. Notes à pro­pos de notre méthodologie

    La lis­i­bil­ité de Flesch (par­fois appelé FRE en anglais pour Flesch Read­ing Ease) est une manière de mesur­er la facil­ité de lec­ture d’un texte. Ce score va de 1 à 100, le plus haut étant con­sid­éré comme le plus facile à lire.

    Voici la for­mule de cal­cul de lis­i­bil­ité de Flesch :

    Vous n’aurez sans doute jamais à cal­culer cela vous-même, mais comme ça vous voyez deux vari­ables : la longueur des phras­es et des mots. Plus vos mots et vos phras­es seront longs, en moyenne, plus bas sera votre score.

    John Mueller, de Google, a déclaré en 2018 qu’il n’avait con­nais­sance d’aucun algo­rithme qui se servi­rait de tests de lis­i­bil­ité de base. Comme le score de Flesch est rel­a­tive­ment basique, avec seule­ment deux vari­ables à pren­dre en compte, il n’y aurait pas telle­ment d’intérêt à s’en servir. Donc non, les scores de lis­i­bil­ité comme le FRE n’ont pas un impact direct sur le positionnement.

    Cela est con­fir­mé par notre étude sur 15 000 mots-clés dans laque­lle nous n’avons vu a pri­ori aucune cor­réla­tion entre le posi­tion­nement et le score de lis­i­bil­ité de Flesch.

    Du coup, pourquoi autant d’outils SEO ou de créa­tion de con­tenu mon­trent ce score ?

    Tout sim­ple­ment parce que le FRE donne une idée de la lis­i­bil­ité d’un texte, qui est évidem­ment impor­tante. Cela va avoir une influ­ence sur l’expérience util­isa­teur, quelque chose qui devient de plus en plus impor­tant au fil des années.

    Si les util­isa­teurs trou­vent votre con­tenu dif­fi­cile à lire et à com­pren­dre, ils vont cer­taine­ment quit­ter votre site. Cela va envoy­er un sig­nal négatif d’expérience util­isa­teur comme un dwell time bas, le temps de ses­sion et un haut taux de rebond. Ces sig­naux peu­vent indi­quer à Google que votre page n’est pas un très bon résultat.

    Pire encore, comme peu d’utilisateurs vont finale­ment con­som­mer votre con­tenu, encore moins de gens vont faire des back­links vers vous. Et nous con­nais­sons tous la grande impor­tance des back­links en référence­ment.

    Comme la lis­i­bil­ité est impor­tante, ça devrait vouloir dire qu’il faut opti­miser votre con­tenu si un score de Flesch est trop bas, non ?

    Pas tout à fait, car cela va vous desservir sur cer­tains sujets.

    Par exem­ple, con­sid­érez un sujet tech­nique comme celui que nous traitons dans cet arti­cle. Nous n’allons pas être en mesure de par­ler de la lis­i­bil­ité de Flesch et du SEO sans utilis­er quelques mots com­plex­es. Si nous essayons “d’optimiser” l’article pour la lis­i­bil­ité en rem­plaçant des mots com­plex­es par d’autres, plus sim­ples, nous allons ren­dre le sujet plus dif­fi­cile à comprendre.

    Il n’y a pas non plus de rai­son de le faire, car cet arti­cle ne vise pas “les mass­es”. Notre mot-clé cible est “lis­i­bil­ité de Flesch”, qui a une esti­ma­tion de recherche men­su­elle de 4900 aux USA :

    Vous lisez cet arti­cle en ce moment, il est donc évi­dent que vous avez un niveau de lec­ture plus élevé que la moyenne et n’avez aucun prob­lème avec quelques mots com­plex­es ici et là.

    Ceci dit, si vous écrivez sur un sujet plus pop­u­laire qui pour­rait attir­er des per­son­nes avec des taux très var­iés de com­préhen­sion de la langue, essay­er d’améliorer votre score de Flesch pour­rait être une bonne idée.

    C’est sans doute la rai­son pour laque­lle le score de lis­i­bil­ité de Flesch dans les 10 pre­miers résul­tats de Google varie énor­mé­ment en fonc­tion du sujet, comme notre courte étude le montre :

    Vous pou­vez voir que les moyennes des scores de Flesch dimin­u­ent en fonc­tion de la com­plex­ité du sujet :

    Nour­ri­t­ure (sujet sim­ple) : une moyenne de 69.7, rel­a­tive­ment facile à lire.

    Mar­ket­ing (sujet moyen) : une moyenne de 60.2, niveau de lis­i­bil­ité standard

    Ingénierie (sujet com­plexe) : une moyenne de 49.6, dif­fi­cile à lire

    Il est évi­dent que les per­son­nes qui écrivent des arti­cles au sujet de la nour­ri­t­ure ne font pas plus d’effort dans “l’optimisation” de la lis­i­bil­ité que ceux qui rédi­gent sur l’ingénierie. C’est tout sim­ple­ment que la nour­ri­t­ure est un sujet plus simple.

    Qu’est-ce que cela veut dire en pratique ?

    Les résul­tats de cette étude con­fir­ment qu’il n’y a pas vrai­ment de seuil de score de lis­i­bil­ité qui pour­rait s’appliquer à tous les types de con­tenus. Nous allons naturelle­ment utilis­er du vocab­u­laire dif­férent selon le sujet et l’audience cible.

    Ceci étant dit, voici six con­seils de rédac­tion et de SEO liés aux scores de lisibilité :

    1. Ne cherchez pas aveuglé­ment les “scores par­faits” dans les out­ils de SEO et de créa­tion de contenu.
    2. Com­prenez votre audi­ence et écrivez pour elle.
    3. Flu­id­i­fi­er votre texte. Utilisez des phras­es cour­tes, mais n’ayez pas peur d’en utilis­er des plus com­plex­es de temps à autre.
    4. Ne ren­dez pas les choses plus com­pliquées que nécessaire.
    5. Lisez à haute voix lorsque vous faites votre relec­ture. Cela va vous aider à repér­er des prob­lèmes que vous n’auriez pas vus.
    6. Deman­dez à quelqu’un de relire votre texte et de vous faire des retours.

    Pour con­clure :

    Tant que vous main­tenez de bonnes pra­tiques de rédac­tion, les scores de lis­i­bil­ité n’ont pas d’impact SEO. L’excellent con­tenu, oui.

    Ne suiv­ez pas les recom­man­da­tions don­nées par les out­ils en ne vous bas­ant que sur les scores. Les seules fois où vous devriez penser à revoir votre con­tenu en fonc­tion de ces derniers est lorsqu’ils sont très dif­férents de ceux habituels.

    J’ai sélec­tion­né quelques don­nées issues de quelques sites impor­tants autour de l’ingénierie, le mar­ket­ing et de la nour­ri­t­ure. Je me suis servi du rap­port Organ­ic Key­words de l’Explo­rateur de Site de Ahrefs. J’ai ensuite fait un export de ces don­nées avec des vari­a­tions men­su­elles de vol­ume de recherche pour les domaines dans le top 10. Cela n’a été fait que sur la langue anglais et qu’aux USA.

    Ce rap­port de mots-clés organique mon­tre les 500 mots-clés sur lesquels Ahrefs se trou­ve dans le top 10 avec au moins 1000 recherch­es men­su­elles aux USA.

    J’ai util­isé des vol­umes de recherche dif­férents pour m’assurer que des don­nées inclu­ent à la fois des mots-clés très pop­u­laires et à longue traîne dans chaque caté­gorie. Ces mots-clés étaient uniques et tout ce qui était vis­i­ble­ment des mots-clés de mar­que a été retiré.

    Nous avons ter­miné avec 5 000 mots-clés pour chaque caté­gorie, ce qui veut dire que nous avons analysé 15 000 mots-clés et SERP au total. Cer­taines pages (19 % en ingénierie, 9 % en mar­ket­ing et 10 % en nour­ri­t­ure) ont été exclues de l’étude, car il n’était pas pos­si­ble d’avoir un cal­cul fiable de lis­i­bil­ité de Flesch dessus.

    Vous avez des ques­tions ? Je suis sur Twit­ter.

    • Backlinks 2
    Données de Explorateur de contenu