
ゲストライター
こんにちは。Ahrefs(エイチレフス)日本マーケティング統括の Taka です。
これまで投稿してきた記事の中では、 AI 検索に対するマーケティング施策(AEO / AIO 対策)の重要性や、AI からの推奨を獲得して自社ブランドのポジショニングを確立していくための手法をお伝えしてきました。また、分析のワークフローやツールの活用手順についても、さまざまな角度からご紹介しています。
しかし、現場で実務を担うライターや SEO 担当者の方とお話しする中で、一つ大きな壁があることに気づきました。それは、「概念や重要性は理解できたけれど、明日書く原稿のテキストを具体的どう執筆すれば AI に引用されるのか?」という、実践レベルでのイメージがまだ掴み切れていないという点です。
従来の SEO ライティングであれば、「読者の検索意図を満たす」「主要キーワードを適切に配置する」といった標準的な型が存在していました。しかし、生成 AI 検索や AI Overviews(AI による概要)が当たり前となった今、AI に「この記事は一次情報として信頼できる」と正しく評価させるための執筆技術(AEO ライティング)は、まだ現場の「暗黙知」にとどまっているのが現状です。
そこで本記事では、これまでの感覚的なライティングから一歩踏み出し、AI に選ばれるコンテンツを再現性高く作るための「構造・文体・データ」という 3 つのコア要素を整理しました。FAQ を活用した具体的なライティング手順や、ビフォーアフターの文例を交えながら、今日からの執筆作業にすぐ落とし込める実践ノウハウをお届けします。
1. AI に引用されやすいコンテンツとは?「構造・文体・データ」の 3 要素を整理する
AI 引用を獲得する AI 検索対策では、「構造・文体・データ」の 3 要素の最適化が本質です。AI 検索最適化(AEO)においては、ユーザーの質問と関連性が高く、根拠や出典が明確な情報ほど回答内で言及されやすくなります。プリンストン大学の研究(2023 年)でも、統計データや出典の追加により AI 可視性が 30~40% 向上し、5 位の検索順位でも可視性が 115% 改善したと実証されています。従来の順位争いから AI の回答内での引用を目指す設計へ転換が必要です。
そもそも、SEO / AEO / GEO / LLMO の違いとは?
AI 検索対策 の手法について具体的に掘り下げる前に、混同されやすい SEO、AEO、GEO、LLMO の 4 つの用語の概念と役割の違いを整理しておきましょう。
それぞれの頭文字が示す定義と目的は以下の通りです。
- SEO(Search Engine Optimization:検索エンジン最適化)
Google や Yahoo! などの従来の検索エンジンにおいて、特定のキーワードで検索順位を高め、自社サイトへの検索流入(トラフィック)を増やすための施策。 - AEO(Answer Engine Optimization:回答エンジン最適化)
検索エンジンや AI がユーザーの「質問」に直接回答する際、自社のコンテンツを「回答の根拠・引用元」として選ばせるための最適化手法。 - GEO(Generative Engine Optimization:生成エンジン最適化)
ChatGPT や Gemini などの生成型エンジン(AI 検索)全般に対して、ブランドの可視性や引用率を高めるための最適化施策。広義の AEO と同義で使われることも多い概念です。 - LLMO(Large Language Model Optimization:大規模言語モデル最適化)
AI の基盤となる大規模言語モデル(LLM)の事前学習データや RAG(検索拡張生成)の参照データとして、自社のファクトや情報が正しく認識・学習されるための構造化手法。
概念 | 目的・ゴール | 主な評価対象 | ユーザーの行動 |
|---|---|---|---|
SEO | 検索結果(SERP)での上位表示と流入 | 検索アルゴリズム | リンクをタップしてサイト訪問 |
AEO / GEO | AI の回答文内での引用・言及の獲得 | AI クローラー / LLM | 回答の閲覧・ディープ検索 |
LLMO | LLM 内部知識や RAG 参照先への定着 | 学習モデル / データベース | AI 応答経由での認知確立 |
要約すると、SEO が「検索画面でリンクをクリックさせるための施策」であるのに対し、AEO / GEO / LLMO は「AI の回答画面で自社の情報や一次データを引用させるための施策」と言えます。従来の SEO と対立するものではなく、基盤となる SEO の知見の上に AEO のライティング技術を掛け合わせる視点が重要です。
AI が情報を抽出・理解しやすい 3 つのコア構成要素
AI 検索で引用されるコンテンツを作成するには、アルゴリズム(LLM)がテキストの意味や信頼性を解釈しやすいように、以下の 3 つの要素を意図的に組み込む必要があります。
① 構造(Structure):情報単位の明確化と視認性の向上
- 1 チャンク(文章のかたまり)ごとに 1 つの問いを設定し、H2・H3 見出しと本文の対応関係を厳密にします。
- FAQ やリスト、テーブルを活用し、AI クローラーが情報をパターン認識しやすい構造を構築します。
② 文体(Style):結論ファーストと論理的な記述
- 各セクションの冒頭に、質問に対する明確な回答(Direct Answer)を 1 文目で提示します。
- 抽象的な表現や装飾語を避け、ファクトベースの簡潔な要約文で整理することで、AI の誤解(ハルシネーション)を防ぎます。
③ データ(Data):一次情報と定量的エビデンスの付与
- 独自の調査データや客観的な統計数値、専門機関の出典を明記します。
- 定量的な根拠を示すことで、AI が「信頼できる一次ソース」として引用する確率を大幅に引き上げます。
論文データが証明する「エビデンス付与」の圧倒的効果
2023 年にプリンストン大学の研究チームが発表した論文(生成エンジン用に最適化された 10,000 クエリの可視性計測)では、コンテンツへの「引用・出典・統計数値の追加」が AI の引用率に及ぼす影響が実証されています。
研究結果から見る AI 引用改善のインパクト
- 可視性(Position-Adjusted Word Count)の向上:出典や統計の追加により、AI 可視性が 30~40% 改善
- 下位ページの逆転現象:検索順位 5 位のコンテンツでも、出典を明確化することで可視性が相対的に 115% 向上
検索順位が必ずしも 1 位でなくとも、適切なデータと構造を備えていれば、AI 検索の回答画面で最優先にピックアップされる可能性が十分にあります。
AI に引用されやすいコンテンツ条件チェックリスト
自社の記事が AI 引用の条件を満たしているか確認するためのチェックリストです。
① 構造 | □ 1 チャンク 1 質問になっているか □ H2 見出しと本文が対応しているか □ FAQ があるか |
② 文体 | □ 結論が先出しになっているか □ 曖昧さを避けた簡潔な文になっているか □ 適切な文の長さになっているか |
③ データ | □ 出典は明記されているか □ 一次データはあるか □ 統計や数値は具体的か |
2. 要素① 構造|チャンクと FAQ 活用で「答えやすい」記事を作る
AI 検索対策 において「構造」を最適化するには、1 チャンク(文章の塊)ごとに 1 つの質問と 1 つの明確な回答を配置する設計が極めて有効です。各 H2 見出しに対して「自己完結した回答」を冒頭で言い切る構造にすることで、AI クローラーが引用元として参照すべき箇所を正確に特定できるようになります。さらに、ユーザーの疑問にダイレクトに答える FAQ を取り入れ、構造化されたデータやリスト形式を導入することで、AI への可視性と理解度が飛躍的に高まります。
1 チャンク = 1 質問・1 回答を実現する「チャンク設計」の思想
AI(LLM)は、ページ全体を単一の文章として読むのではなく、意味のある小さなブロック(チャンク)単位で解析・抽出を行います。そのため、見出し(H2 / H3)と本文の対応関係を以下のように厳密に設計することが不可欠です。
- H2 見出し:ユーザーの特定の疑問(問い)を 1 つだけ設定する
- 本文の冒頭(1 文目):問いに対する核となる結論(答え)を自己完結した文で即答する
- 本文の展開:結論を補強する理由、根拠データ、具体例を整然と述べる
構造の具体例
チャンク
AI に引用されやすいコンテンツとは?
改善前:状態を表している(状態や前置きを述べるだけで結論がない)
AI に引用されやすいコンテンツを作るには、さまざまな観点から設計を工夫する必要があります。
改善後:チャンクに明確に答えている(問いに対して 1 文目で明確に即答している)
AI に引用されやすいコンテンツの条件は、① 質問に直接答える構造、② 結論を先に出す文体、③ 根拠となる一次データの明示の 3 点です。
FAQ セクションを活用した「ダイレクトアンサー」の配置手順
記事の末尾や各章のまとめに FAQ セクションを設置し、「Q:〜は? A:〜です」という形式で 3〜 5 問の問いを配置することで、AI 検索画面での引用率を意図的に高めることができます。
① ターゲットキーワードの「質問型クエリ」を抽出する(ツールを用いた客観的選定)
Ahrefs の キーワードエクスプローラーでターゲットキーワードを入力し、「Questions(質問)」フィルタを活用してユーザーが実際に検索している疑問文(「〜とは?」「〜のやり方は?」など)を抽出します。
② 1 つの質問に対し 1 つの H3 見出しを作成する(疑問文を見出し(H3 や Bold)に設定)
抽出したクエリをもとに質問文を作成します。「〜とは何ですか?」「〜の選び方は?」など、ユーザーの意図が明確な疑問文を見出しとして独立させます。
③ 回答の 1 文目で簡潔かつ明快に言い切る(結論ファーストの徹底)
回答文の 1 文目は、曖昧さを排除して簡潔に言い切ります。この「自己完結した 1 文」こそが、 AI 検索の回答にダイレクトに抽出されるテキストになります。
FAQ の具体例
Q:チャンクとは何ですか?
A:文章やデータを意味ごとに小分けにした塊のことです。AI に正しく理解・引用してもらうために適切な単位で分割、構造化する基本単位として用いられます。
質問クエリの選定時は、Ahrefs のコンテンツエクスプローラーを活用して競合上位コンテンツの見出し構成や FAQ パターンを分析することも非常に効果的です。競合が答えきれていない独自の問いを見つけ出し、明確な一次情報とともに FAQ へ落とし込むことで、AI からの独占的な引用を獲得できるようになります。
スキーママークアップは AI 引用を増やす決め手ではない
Ahrefs が 2025 年 8 月から 2026 年 3 月の間に行った調査では、スキーママークアップだけでは、AI 引用を増やす決め手に欠けることがわかりました。つまり、すでに SEO の基本施策をしっかり行っているページでは、JSON-LD が AI 引用を増やす突破口になる可能性は低く、基本施策が不足している場合もスキーマだけでは補いにくいということです。
AEO では、スキーマの実装を優先するよりも、チャンクと FAQ を活用して答えやすい記事を作成して SEO の基本施策を整えることが重要です。スキーママークアップは、それらを補助する施策として活用しましょう。
3. 要素② 文体| AI が読み取りやすい文章の書き方
AI 検索対策における「文体」の最適化とは、曖昧さを排し「主題・結論・根拠」の順で構成された簡潔な文章を作成することです。LLM や RAG の情報抽出精度に関する研究では、長文の中間部分に置かれた重要情報は認識率が低下すること(Lost in the Middle 現象)が判明しています。そのため、段落の 1 文目で結論を提示し、主語や数値を明確にすることが AI からの引用 を獲得する鍵となります。適切な文体調整は AI 検索の SEO において不可欠な要素です。
① 結論ファースト(Lost in the Middle の回避)
LLM の応答精度や検索補完メカニズム(RAG)に関する研究において、長い文脈の中間部分に配置された情報は、モデルの抽出精度や応答品質が著しく低下することが知られています。
そのため、AI 検索における文体設計では「1 段落・1 文目で結論(Direct Answer)を提示する」ことが大原則となります。重要な情報を文章の奥底に埋もれさせず、クローラーが最初にアクセスするインデックス位置に配置することが重要です。
② 主語・数値・条件の明示(曖昧さの徹底排除)
代名詞や抽象的な副詞を排除し、ファクトを特定できる固有名詞や定量的データに置き換えることで、AI による文脈理解の誤認(ハルシネーション)を防ぎます。
- 指示代名詞の置換:「これ・それ・その」などの代名詞はすべて具体的な「固有名詞」に書き換える
- 定量的数値の明示:「多くの場合」などの曖昧な言葉を避け、具体的な条件や定量的データを提示する
改善前(抽象的で条件が不明確):
多くの場合、上位表示までに時間がかかります。
改善後(主語・数値・条件が明示されている):
公開から上位表示までは平均で 2〜3 か月かかります。
③ 目的に応じた最適な文長とチャンクサイズ制御
2025 年の RAG(検索拡張生成)における情報抽出精度に関する研究では、質問の複雑さや回答の意図に応じて適切なチャンクの大きさが異なることが示されています。
- 簡潔な事実回答(Fact-based Answer):短く切られた小さなチャンク(単一の事実文)が優位
- 広範な背景や文脈(Contextual Knowledge):前後関係を含むまとまったチャンクが優位
私たち Ahrefs の日本語公式ブログでは、章の冒頭文(H2 / H3 直下)において「40~60 文字程度での結論提示」を意識しています。単に文字数を削るのではなく、AI がファクトとして判定しやすい「主語+述語+定量的データ」を最小の文脈長で完結させる工夫です。
ゼロクリック検索の先にある「ディープ検索」での満足度向上
文体を論理的に整える取り組みは、単に AI からの引用率を高めるためだけのものではありません。検索画面上で回答が完結するゼロクリック検索が増加する一方で、さらに深い情報や一次ソースを求めてリンクをタップする「ディープ検索」のユーザーが存在します。冒頭で結論が提示され、ファクトが整理された文章は、最終的に自社サイトへ訪問したユーザーの読了率や満足度向上にも直接的に寄与すると考えられます。
4. 要素③ データ|引用・統計・一次情報の入れ方
AI からの引用を最大化する「データ」の最適化とは、一次情報や定量的エビデンス、信頼できる出典を明示することです。AI 検索の対策では、自社調査や実験数値といった独自データを活用し、調査手法(N 数や期間等)を併記することで、AI に「唯一無二の参照元」と認識させやすくなります。さらに、客観的な統計データや信頼性の高い出典 URL を明記する「AI 検索の最適化」を行うことで、回答生成時の根拠データとして優先的にピックアップされるようになります。
① 一次情報(独自調査・実験データ)の明記と構造化
AI(LLM)は、インターネット上の既存情報を焼き直した二次情報よりも、他にはない「一次情報」を非常に高く評価します。自社の独自調査や実験結果、専門家へのヒアリングデータなどを記事内に組み込む際は、第三者や AI クローラーが数値の意味を正しく検証・解釈できるように以下の要素を明記することが不可欠です。
- 調査手法の具体化:調査対象、実施期間、サンプル数(N 数)、集計方法を漏れなく記述する
- 独自データの提示:「自社調べ(2026 年)」などの注記を加え、データの権利元と信頼性を主張する
独自データがない場合でも、業界動向に関するアンケート調査や自社ツールの利用データ解析などを実施し、「調査 PR」として公開・引用するのは極めて有効です。他サイトで参照・引用されやすくなるだけでなく、AI に対しても強力な一次ソースとして作用します。
② 定量的な「統計数値」の挿入手法
「多い」「効果的」といった主観的な表現を排除し、パーセンテージ(%)や具体的な人数、比較数値などの「定量的データ」に置き換えます。AI は回答の根拠を提示する際、数値で裏付けられたファクトを好んで引用するためです。
改善前(主観的で根拠がない):
多くの企業が SEO 対策で AI を活用しています。
改善後(定量的な統計と出典が提示されている):
Ahrefs の調査(2026 年 1 月、国内 SEO 担当者 500 名対象)によると、72.4% の企業がコンテンツ制作に AI ツールを導入しています。
③ 信頼できる「出典・引用」の明記フォーマット
他機関の統計や公的データを引用する場合は、テキスト上での明記に加えて、出典元の名称・公開年月・参照 URL をセットで記述します。外部の一次ソースと正しく紐づけることで、AI は「この記事はファクトチェックがなされた信頼できる構造体である」と認識します。
データタイプ別の記述要件と AI への効果
- 引用:信頼性の高いサイトや記事を出典 URL とともに明記すると、AI が参照先として利用しやすくなる可能性があります。
- 統計:具体的な数値化をすると、AI が根拠として用いやすくなります。
- 一次データ:調査方法・調査期間や N 数、集計方法を明記し、第三者が数値の意味を判断できる状態にすることが重要です。
種類 | 内容 | 記入例 |
|---|---|---|
引用 | 〇〇(出典:△△、公開年月)タイトルなどにリンクを追加 | 〇〇は、2025 年〇月の 12% から 2026 年〇月の 18% へ、6 ポイント上昇しました。調査対象は国内企業サイト 500 ページです(出典:△△ブログ「ブログタイトルにリンクを追加」、2026 年〇月) |
統計 | 〇〇は、(統計方法)の結果、△△という数値だった | FAQ 追加記事の引用数は、2026 年 4〜6 月に 300 URL を対象に行った調査で、月平均 12 件から 19 件に増加しました。 |
一次データ | 主張、数値、出典、条件を明記 | FAQ を追加した記事群では引用数が増加しました。 増加数は、月平均 12 件から 19 件です。 調査方法:Ahrefs Brand Radar 期間:2026 年 4 月〜6 月 対象:〇〇社のブログ 300 記事 |
5. 書いた後に何をチェックすべき?|公開後の確認項目と改善 PDCA サイクル
AI 検索の対策では、執筆完了後のチェックと計測・リライトのサイクル確立が不可欠です。記事の公開前には、見出しと冒頭文の対応、1 チャンク 1 質問構造、数値や出典の有無を確認します。さらに 構造化された FAQ の設計を反映したプロンプトを Ahrefs のブランドレーダーに登録することで、 AI からの引用の可視性を定期計測し、データに基づいた改善サイクルを回すことが可能になります。
E-E-A-T の評価基準と AEO への実践的適用
AI(LLM)は単にテキスト構造を見るだけでなく、コンテンツのバックボーンにある E-E-A-T(経験・専門性・権威性・信頼性)を情報抽出の重要な判断基準にしています。AI による引用を確実に勝ち取るためには、AEO の視点で E-E-A-T を強化する施策が不可欠です。
- Experience(経験):自社の実証データや現場での導入事例、独自の試行錯誤のプロセスを記述する
- Expertise(専門性):著者や監修者の専門資格、業界での執筆実績やプロフィールを明記する
- Authoritativeness(権威性):質の高い外部サイトからの被リンクや二次引用を継続的に獲得する
- Trustworthiness(信頼性):ファクトチェックに基づいた正確な情報、一次ソースの出典 URL を透明化する
サイト全体の「権威性」やリンク強度は、Ahrefs の DR で定期計測しましょう。高い DR を維持・向上させつつ、ページ単位で E-E-A-T の一次情報を付与することが、 AI から優先参照される最強の土台となります。
公開直前に必ず確認すべき 4 つのチェックポイント
上記の E-E-A-T の評価基準を押さえたうえで、記事を公開する前に以下の 4 つの項目がクリアできているかチェックを徹底しましょう。
チェック 1:H2 見出しの冒頭文が「直答(Direct Answer)」になっているか
- 見出しの問いに対し、 1 文目で簡潔かつ明確に結論を言い切っているかを確認します。
- [例]H2:AI に引用されやすいコンテンツとは? ➔ 冒頭文:AI に引用されやすいコンテンツとは、〇〇です。
チェック 2:1 チャンク 1 質問形式で構造化されているか
- 1 つの文章のかたまり(チャンク)ごとに、1 つの明確な質問とそれに対する回答で完結しているかを確認します。
チェック 3:定量的な数値や一次データの出典が明記されているか
- 情報の信頼性を客観的に担保するための具体的な数値(% や人数など)や出典 URL が挿入されているかを確認します。
チェック 4:ブランドレーダーのモニタリング用プロンプトを設定したか
- 公開後の AI 可視性を計測・トラッキングするためのプロンプト(検索クエリ)を定義・登録しているかを確認します。
ブランドレーダーと Ahrefs を掛け合わせた改善 PDCA
コンテンツは「書いて終わり」ではありません。公開後は AI 検索画面での引用状況をモニタリングし、継続的なリライトを行いつつ改善サイクルを回すことも重要です。
ブランドレーダーに登録するプロンプトは、チェック 2 のチャンク設計で設定した質問をもとに登録をすると、引用が増えたチャンクと引用がないチャンクを特定できるので改善箇所が明確になります。引用がないチャンクは、構造、文体、データの 3 要素に沿ってリライトを行い、再度計測するというサイクルを繰り返します。
PDCA をしっかり回しながら、AI シェアを高めていきましょう。
競合分析を加速させる Ahrefs ツールの活用法
AEO 対策において、自社記事の改善だけでなく競合サイトの分析も非常に重要な要素となります。
- コンテンツエクスプローラーでの抽出:狙うトピックやキーワードで検索を実行し、参照ドメイン数が多いコンテンツや検索トラフィックが高い上位記事を抽出します。
- AI 可視性の比較・分析:抽出した競合ドメインや記事の AI 可視性をブランドレーダー等で調査し、記事構造や FAQ の有無、数値データの扱い方を徹底的に分析します。
- 自社コンテンツへのフィードバック:競合がカバーできていない独自の「一次データ」や明快な「FAQ」を追加し、AI から優先引用されるコンテンツへとブラッシュアップします。
6. まとめ|構造・文体・データを整え、 AI 検索で選ばれる一次情報を作りましょう
本記事では、AI に選ばれるコンテンツ(AEO ライティング)を作るための「構造・文体・データ」という 3 つのコア要素について解説してきました。
最後にもう一度、実務で意識すべきポイントをおさらいしておきましょう。
- 構造(Structure):1 チャンク 1 質問形式を意識し、見出しと回答の対応関係を明確にする(FAQの活用)
- 文体(Style):1 段落・1 文目で結論(Direct Answer)を言い切り、主語や数値を明示して曖昧さを排除する
- データ(Data):自社調査などの一次情報や客観的な統計数値、信頼できる出典 URL をセットで記述する
AI 検索や AI Overviews(AIからの概要)の回答で自社ブランドが引用・推奨される状態を目指すうえで、最もパワフルな武器となるのは「ここでしか手に入らない一次データ」と「嘘のない明確なファクト」です。
「どこから手をつければいいか分からない」という方は、まずは自社の既存記事を 1 本ピックアップし、客観的な数値データの補強や、冒頭文を結論ファーストに書き換えるといった小さなリライトから試してみてください。そして、記事を公開した後は Ahrefs のブランドレーダーを活用し、どのチャンクが AI に引用され、どこに課題があるのかを検証・改善していくサイクルを回していきましょう。
感覚的なライティングから一歩抜け出し、正しい構造と確かなデータを積み重ねていくこと。それこそが、これからの AI 時代において自社のコンテンツとブランド価値を高め続ける確実な道筋です。みなさんの日々のコンテンツ制作が、より価値ある成果へとつながるよう、Ahrefs はこれからも支援させていただきます。
7. よくある質問( FAQ )
Q:AI に引用されやすいコンテンツの特徴は何ですか?
A:AI に引用されやすいコンテンツは、① 構造、② 文体、③ データの 3 要素を満たす記事です。
検索意図との関連性が高く、人間にも AI にも理解しやすい文章かつ、根拠や出典が明確な情報ほど回答に引用・言及されやすい傾向があるとされています。
Q:チャンクとは何ですか?
A:チャンクとは、文章やデータを意味ごとに分けた塊のことです。AEO 対策では、1 チャンクに 1 つの質問・回答・根拠をまとめると効果的です。
Q:AI に読み取られやすい文体・文章量の目安はどれくらいですか?
A:文体は、1 文 1 主張を基本とし、主語・条件・数値を明示して、チャンクの大きさによって文字数の使い分けを行うのがポイントです。
AEO 対策では、AI に正確に文章を理解させることは重要な要素です。そのため、Ahrefs 日本語公式ブログでは、40〜60 文字を意識しつつ、文字数だけにとらわれない伝わりやすい文章を心がけています。
Q:既存の SEO 記事を AEO 用にリライトする際、どこから着手すべきですか?
A:まずは冒頭文の「結論ファースト化」と「定量的データの補強」から着手するのが効果的です。 1 段落・ 1 文目で質問に対する答えを明確に言い切り、具体数値や一次出典を追記するだけで、AI の情報抽出精度は大きく向上します。
Q:検索順位が低い記事でも AI 検索の回答に引用される可能性はありますか?
A:はい、検索順位が 5 位以下のページであっても AI に引用される可能性は十分にあります。独自データや明確な FAQ 構造を備えていれば、AI は検索順位に関わらず「信頼できる一次情報源」として優先ピックアップします。
Q:FAQ セクションにはどのような質問を設定するのが適切ですか?
A:ユーザーが検索画面で実際に投げかける「具体的かつ単一の疑問文」を設定します。Ahrefs の キーワードエクスプローラーで質問型クエリ(「〜とは?」「〜の選び方」等)を抽出し、1 質問 1 回答で作成しましょう。
Ahrefs をもっと活用 👉

Ahrefs 日本マーケティング統括。
国外 SaaS 企業における日本市場向けのマーケティングとローカリゼーションで 10 年以上の経験を積み、現在は Ahrefs の日本マーケティングを統括。ユーザーの皆さんと共に、Ahrefs を日本で盛り上げることを目標に、日々全力で取り組んでいます。
