Puedes repetir este análisis tú mismo con bastante facilidad.
Solo tienes que hacer una búsqueda abierta en la base de datos en Brand Radar de Ahrefs, dirigirte al informe de “Páginas citadas” para el asistente de IA que desees y exportar las 1000 páginas más citadas.
Luego, pasa las páginas citadas por nuestra herramienta Batch Analysis de Ahrefs para obtener más datos orgánicos de cada URL.
Hice exactamente eso. Esto es lo que descubrí…
Las citas de ChatGPT no se limitan a páginas enciclopédicas o editoriales, pero Wikipedia destaca como el tipo de contenido más citado, muy por delante de todos los demás.
El resto de las citas se reparten entre contenido educativo, páginas de inicio, listados de aplicaciones, blogs y otros formatos.
Utilicé Claude para categorizar estos datos. Puede que no sea 100 % infalible, pero ofrece una comprensión direccional de las páginas más citadas de ChatGPT.
Así es como se ven las 1000 URL más citadas, desglosadas por tipo de contenido:
Wikipedia juega un papel central en el comportamiento de citación de ChatGPT. El asistente busca claramente fuentes estructuradas, de estilo de referencia, que resuman los temas de manera completa y predecible.
Las páginas educativas y de inicio también aparecen con regularidad.
Pero lo más interesante es la falta de oportunidad de ser mencionado en estas citas de alta visibilidad.
Nuestro Director de Marketing de Contenidos, Ryan Law, se refiere a Wikipedia, las páginas de inicio y las páginas de la tienda de aplicaciones como citas “muertas”, en el sentido de que no se pueden influenciar fácilmente.
Según la categorización anterior, solo el 32,3 % de las 1000 principales citas en ChatGPT son susceptibles de recibir propuestas o de contactar —o al menos influenciables.
En otras palabras, aproximadamente dos tercios de las principales citas de ChatGPT están efectivamente fuera del alcance de las tácticas de contacto tradicionales: son páginas de organizaciones, sitios de referencia y otras citas “muertas” que no se pueden influenciar de manera realista.
Casi un tercio de las citas de ChatGPT apuntan a páginas sin visibilidad en búsquedas tradicionales.
Aquí hay algunas posibles explicaciones para esto:
Frescura: Algunas páginas con cero palabras clave son potencialmente contenido nuevo que aún no ha sido posicionado por los motores de búsqueda. ChatGPT puede descubrir y citar contenido nuevo antes de que acumule posicionamiento en búsquedas.
Temas de nicho: Las citas pueden cubrir temas específicos y de long-tail con una demanda de búsqueda mínima. Responden a preguntas con precisión, pero no atraen un tráfico de búsqueda significativo. Esto también se aplica a las consultas de expansión (fan-out queries): incluso cuando alguien pregunta a ChatGPT sobre un tema popular, la conversación a menudo se ramifica en subtemas más específicos donde pocas páginas abordan directamente esos ángulos.
Descubrimiento diferente: ChatGPT tiende a acceder y evaluar el contenido de manera diferente a los motores de búsqueda, priorizando aparentemente la precisión, la frescura y la relevancia por encima de señales de popularidad como los backlinks.
La realidad es que probablemente sea una combinación de las tres. El contenido fresco, los temas de nicho y las señales de calidad alternativas contribuyen.
ACTUALIZACIÓN
Aquí tienes una muestra aleatoria de URLs reales citadas por ChatGPT con cero palabras clave orgánicas y tráfico…
Este artículo se posicionó brevemente en 2023, pero hoy tiene cero visibilidad en búsquedas tradicionales; sin embargo, es citado en ChatGPT 4.600 veces…
Luego está este artículo de Lifehack sobre “7 formas en que puedes ser útil hoy”. Es citado 1.400 veces en ChatGPT, pero nunca ha conseguido palabras clave orgánicas ni tráfico.
Aparecieron bastantes páginas de aplicaciones de la Apple Store en el conjunto de datos, pero, de nuevo, sin visibilidad orgánica.
Y luego hubo algunas páginas con cero visibilidad en búsquedas, pero con una presencia respetable en ChatGPT, de sitios de noticias como New York Post y Condé Nast Traveller.
Las páginas que sí se posicionan muestran algunos patrones interesantes. Aquí están las claves:
- La autoridad del sitio realmente importa: El 65,3 % tiene un DR de 81+, con una mediana de DR de 90.
- Pero la autoridad de la página no: El 67,3 % tiene un UR de 0-10 y una mediana de UR de solo 6. ChatGPT cita páginas de dominios con autoridad, pero no necesariamente las páginas con más enlaces de esos dominios.
- Las páginas son ricas en palabras clave: Mediana de 279 palabras clave.
- La mayoría tiene perfiles de backlinks sólidos: Mediana de 70 dominios de referencia.
- La mitad tiene alta visibilidad en búsquedas: El 52,1 % se posiciona en el top 3 para sus palabras clave.
- Existen excepciones de baja autoridad: El 11,7 % tiene un DR de 0-20.
ChatGPT favorece en gran medida las páginas de dominios de alta autoridad que tienen perfiles de backlinks sólidos y se posicionan bien en las búsquedas, pero citará fuentes de baja autoridad para contenido específico y relevante.
Reflexiones finales
Las principales citas de ChatGPT se inclinan hacia contenido más nuevo, incluyen casi un tercio de páginas sin visibilidad orgánica y están dominadas por sitios de referencia que no puedes influenciar fácilmente.
Los datos sugieren que tu mejor apuesta para la visibilidad en ChatGPT es conseguir que te mencionen en contenido específico que se encuentre en esas categorías influenciables.
Para encontrar oportunidades de contacto, puedes usar Brand Radar de Ahrefs. Simplemente introduce tu mercado o nicho, dirígete al informe de páginas citadas y busca los principales blogs, publicaciones y sitios de reseñas.
¿Tienes preguntas? Estamos en LinkedIn y en X.
