「その SEO 指標、経営陣に伝わっていますか？」経営層が納得する KPI の選び方

ビジネスリーダーや意思決定者は、理解できない指標や行動につながらない指標を簡単に疑問視します。

SEO の専門家にとって、検索順位やトラフィック、クリック数といった指標は意味を持ちますが、市場シェアや投資収益率（ROI）を重視するよう訓練された経営陣にとって、これらは雑音でしかありません。

これは SEO に対する偏見ではありません。経営陣が理解できない言語でレポートが提出されたときに起こる、自然に起きることです。

KPI がよくわからない指標で報告されると、経営陣は提供される他の数字についても疑いを持ち始めます。以下で紹介するのは、経営陣が使い慣れた言葉を使って、自信を持って語れる SEO の代替指標です。

市場シェアとは、カテゴリ全体の収益や需要のうち、競合他社ではなく自社のビジネスが獲得している割合です。

ほとんどの経営陣がパフォーマンスレポートでこの指標を優先するのは、マーケティングチャネル、キャンペーン、戦略が成功しているか失敗しているかを判断するために使う指標だからです。

市場シェアが上昇し、競合他社のシェアが縮小している場合、これは成長のシグナルであり、現在の施策が効果を発揮していることを示します。

収益やトラフィックが増加しているにもかかわらずシェアが横ばいまたは低下している場合、市場が自社よりも速く成長しており、競合他社がその成長をより多く獲得していることを意味します。

SEO には市場シェアを直接的に追跡する方法がありません（これがまさに「検索順位」や「トラフィック」が経営会議で響かない理由です）。

しかし、市場シェアは シェア・オブ・ボイスと非常に強い相関関係があります。シェア・オブ・ボイスは、競合他社と比較して、キーワードセット全体で獲得するオーガニッククリックの割合を測定する指標です。

ジェームス・ハンキンス氏による調査では、12 カテゴリ 7 か国にわたる 30 のケーススタディを分析し、検索シェアがブランドの市場シェアの約 83% に相当することを発見しました（これはレス・ビネット氏の初期研究で浮上したパターンです）。

つまり、シェア・オブ・ボイスが変動すると、市場シェアもそれに続く傾向があります。

シェア・オブ・ボイスをレポートすることで、質問を「検索順位が上がっているか」から「実際にどれだけの市場を獲得しているか」に変えることができます。

これは市場シェアの質問を、市場シェアの言葉で語るということです。

シェア・オブ・ボイスは Ahrefs のランクトラッカーで直接追跡できるため、手動計算は不要で、そのまま経営レポートに組み込める数値です。

AI シェアオブボイス は、Ahrefs のブランドレーダーで追跡でき、AI 検索にも同じロジックを適用します。競合他社と比較して、ChatGPT、Gemini、AI Overview からの回答にブランドがどれくらいの頻度で表示されるかを測定します。

理想的には、シェア・オブ・ボイスが市場シェアを上回っている状態を維持したいところです。その差が大きいほど、市場シェアがそれに続く傾向が強くなり、結果として競合他社に先駆けて長期的にシェアを拡大できます。

これは以下の方法で実現できます：

注意すべき点として、シェア・オブ・ボイスを伸ばすことが必ずしも「予算を増やせばよい」というわけではない点には注意が必要です。

小規模ブランドは通常、現状を維持するだけでも過剰な支出が必要な一方、大規模ブランドは市場シェアよりも低い シェア・オブ・ボイスでも十分に現状を維持できます。

収益成長率は、特定期間における収益の変化率で、ほとんどの組織が既に企業レベルで追跡しています。

問題は特定のチャネルへの貢献度の割り当て（アトリビューション）ですが、SEO においてこれを正確に測るのは非常に困難です。オーガニック検索のアトリビューションはもともと不透明ですが、AI 主導の検索がそれをさらに複雑にしています。その影響の一部は、追跡可能なクリックとして一切現れないためです。

そのため、オーガニック収益の成長率をまだ追跡していない場合は、代わりにオーガニックトラフィック価値の成長を測定してみましょう。

これが実用的な中間点です。収益ではありませんが、有料広告を使って同じ量のオーガニックトラフィックを獲得した場合にかかるコストを表す、金額ベースの指標です。

この値は、キーワード順位とクリック単価（CPC）データから Ahrefs のサイトエクスプローラーで直接計算されます。

サイトエクスプローラーのパフォーマンスグラフを使って時系列のトレンドを追跡すれば、経営陣が活用できる収益成長率の適切な代用指標が得られます。サイトを検索するだけで、アナリティクスの設定は不要です。

市場浸透率は、時間の経過とともに市場をより多く獲得しているか、それとも市場全体が成長しているだけかを問う指標です。

SEO レポートは通常この区別を曖昧にしてしまいます。トラフィックが上昇し続けると、成長のように見えます。

しかし、これは経営陣が本当に知りたいことには答えていません。つまり「シェアを獲得しているのか、それとも市場が大きくなっただけなのか」という疑問です。

これらは全く別の問題です。

市場が成長しているかどうかを確認するには、Ahrefs のキーワードエクスプローラーでカテゴリやトピックを表示し、検索ボリュームとトラフィックポテンシャルの時系列トレンドを追跡します。

ただし、単一のキーワードだけで判断しないでください。1 つの用語の検索ボリュームは、市場ではなく単なる一つのデータポイントにすぎません。

関連するフレーズ一致用語、人々が尋ねている質問、自社（または競合他社）が既に上位表示している用語をグループ化することで、キーワードクラスターを構築しましょう。

これらをリストに追加し、個々の行を単独で見るのではなく、クラスター全体の集計ボリュームとトラフィックポテンシャルの時系列変化を確認します。

その集計トレンドが、カテゴリ全体の需要が上昇、横ばい、下降のいずれの傾向にあるかを教えてくれます。

Ahrefs の検索需要ライフサイクルフレームワークもここで参考になります。需要をフェーズ（成長、ピーク、プラトー、衰退）に分類するため、方向性だけでなく、カテゴリがライフサイクルのどこに位置しているかを確認できます。

どのフェーズにいるかによって、自社の数字の解釈が変わります。

例えば、衰退しているカテゴリでシェアが成長している場合、これは経営陣に報告すべき勝利です。縮小するパイをより多く獲得しているのですから、トラフィック数値が横ばいや下降であっても評価されるべきです。

しかし、市場成長の自然な結果としてトラフィックと収益が成長している場合、気づいていない隠れたリスクがあります。競合他社よりも新しい市場機会の獲得が少なく、実際には後れを取っている可能性があります。

ここで Share of Traffic Value （SoTV）のような指標を追跡することが役立ちます。

アナリティクスの設定は不要です。サイトエクスプローラーに競合他社を入力するだけで SoTV を計算できます：

次に各ブランドのパフォーマンスを分析します。グラフは以下のような表示になります：

これは積み上げシェアチャートで、全サイトが常に 100% になるため、絶対的なトラフィックが変化していなくても、1 つのサイトの利得は別のサイトの損失になります。

絶対的なパフォーマンスではなく相対的な位置として読み取ってください：mayoclinic.org は 2020 年以降シェアを拡大し、healthline.com、webmd.com、medicalnewstoday.com はシェアを縮小しました。これをステークホルダーに提示する際は、どのサイトの実際のトラフィック価値が上昇または下降しているかではなく、どちらが優位に立っているかを示すものであることを明確にしましょう。

これはまさに、生のトラフィックチャートでは語れないストーリーです。

業界の機会と比較した市場ポジションと浸透率についての深い洞察は、単に検索順位やトラフィックの増加を示すよりも、経営陣との意味のある会話につながります。

経営陣は顧客生涯価値（CLV）やリテンション率といった指標を重視します。顧客を獲得することと、その顧客を維持し、獲得にかかったコストに見合う価値があるかを知ることは別の問題だからです。

SEO では、これらの指標に対応する明確な数値を提供できません。

代わりに提供できるのは、オーガニック経由の顧客が他のチャネル経由の顧客と異なる行動を取るかどうかを示すシグナルの組み合わせです。不完全なアトリビューションから無理に CLV を算出するよりも、これらのシグナルから始める方が有効な場合が多いでしょう。

この場合、獲得ではなくエンゲージメントを比較します。GA4 でセッションをチャネル別にセグメント化し、オーガニックと有料広告、ソーシャル、ダイレクトのサイト滞在時間、セッションあたりのページビュー数、直帰率を比較しましょう。

GA4 のプライバシーフレンドリーな代替手段として、Ahrefs の「ウェブアナリティクス」も利用できます。

オーガニック訪問者が一貫して長く滞在し、より多くのページを閲覧している場合、より質の高いオーディエンスであることを示しています。

ウェブアナリティクスでは、AI プラットフォームからの訪問者を別のセグメントとして追跡し、関心を持つステークホルダーに個別に報告することも可能です。

EC サイトの場合、獲得チャネル別の平均注文額とリピート購入率を比較することで、さらに踏み込んだ分析ができます。これらの洞察を得るには、売上と収益を追跡するようにアナリティクスプラットフォームを設定する必要があります。

オーガニック顧客の 1 回あたりの注文額が高い、または再購入の頻度が高い場合、詳細なアトリビューションモデルなしでも CLV と同じ観点で説得力のあるリテンションストーリーを語れます。

上記のいずれの状況でも、限界について率直に伝える必要があります。

これらはいずれも因果関係の証明ではなく、組織で適切なアトリビューションに基づく CLV が算出できるのであれば、それに代わるものでもありません。しかし、明確なアトリビューションが現実的でない場合、これらの比較を提示することで、経営陣は判断材料がない状態を避け、SEO の影響をより深く理解できるようになります。

ブランド需要とは、カテゴリ検索を通じてブランドを発見するのではなく、名前でブランドを積極的に探す人の数です。たとえば、「プロジェクト管理ソフトウェア」ではなく「Asana」について話したり考えたりする人の違いです。

経営陣がこれをマーケティングの中核指標として追跡するのは、競合他社と争う必要のない需要だからです。また、ブランド認知度を高めるマーケティング活動を測定する具体的な方法でもあります。

ただし、ブランド需要は検索で構築されることはほとんどありません。代わりに、SNS、口コミ、広告、プレス、プロダクト体験を通じて構築されます。人々は他の場所でブランドを発見し、その後 Google で検索するのです。

これを追跡する最も明確な方法は、ブランド検索ボリュームです。これは、毎月何人がブランド名（および類似のバリエーション）を検索するかを測定します。Ahrefs の「キーワードエクスプローラー」でブランド名を検索することで、直接データを取得できます。

より包括的な全体像を得るために、ブランドのバリエーションリストを作成することもできます：

これは地域ビジネスでも機能します。たとえば、この配管業者は毎月 900 件以上のブランド検索を獲得しています。

時系列で追跡すると、他のマーケティング活動がブランド需要を着実に高めているかどうかの適切な指標となります。

PR キャンペーン、ブランドリニューアル、ソーシャルでの大きな反響といった施策が効果を上げている場合、その後により多くの人がブランド名を検索します。SEO がキャンペーンを推進していなくても、マーケティングリーダーに返せる検証データです。

ユーザーがブランドを発見した後の最初の検索で、実際の意思決定が行われます。

誰かがブランド名を聞いたり、広告を見たり、推薦を受けたりした後、購入などの行動を起こす前にブランドをチェックしています。ブランドの最初の検索で気に入ったものが見つかれば、需要を獲得できます。そうでなければ、自社のブランド力に便乗しようとする競合他社に需要を奪われることになりかねません。

ブランド検索において、以下のような問題が発生する場合があります：

これらはすべて SEO と評判管理で改善できます。

この記事のすべての指標は相関関係または先行指標であり、確実な結果を保証するものではありません。これらを提示するたびに、この点には必ず言及してください。経営陣の信頼を失う最も早い方法は、指標が示す事実を誇張して伝えることです。

このリストから 1 つの指標を選んで、今週自社のデータに当てはめてみてください。小さな取り組みですが、次回の経営陣への報告の響き方が変わるはずです。

Ahrefs をもっと活用 👉
▶︎ Ahrefs 公式ブログ --- 本社発信の記事
▶︎ Ahrefs Canny --- 開発チームへ意見を送る
▶︎ X 公式アカウント--- 最新情報をリアルタイムで
▶︎ YouTube 公式チャンネル--- 動画コンテンツをチェック
▶︎ Ahrefs note --- 日本チーム発信の記事