Por ejemplo, este estudio de solo 20 marcas (un tamaño de muestra reducido) proclama que el contenido necesita más de 10.000 palabras para ser citado por la IA.
También he visto a otros insistir en que el contenido muy corto (250–500 palabras) es el futuro para la visibilidad en la IA, argumentando que los modelos de IA tienen ventanas de contexto limitadas y prefieren respuestas concisas (no es así).
En realidad, es la situación del huevo o la gallina. Si la mayor parte de Internet empieza a publicar guías de más de 10.000 palabras, eso es probablemente lo que se citará. Pero no se citarán porque tengan más de 10.000 palabras. Se citarán porque eso es lo que hay disponible (y a lo que empieza a parecerse el contenido «fresco»).
Pero oye, no te fíes solo de mi palabra.
Al más puro estilo de Ahrefs, estudiamos 174.000 páginas citadas en las respuestas de AI Overviews para ver qué importa realmente. Spoiler: existe una correlación casi nula entre la longitud de las palabras y el hecho de ser citado en AI Overviews.
Lo mejor que puedes hacer es escribir tanto como necesites para transmitir tu tema a tu audiencia humana de forma concisa.
Elimina el relleno, ve directo al grano y deja de perseguir recuentos de palabras arbitrarios «porque es bueno para el SEO» o «porque la IA lo prefiere».
- La longitud media del contenido citado en AI Overviews es de 1282 palabras. Esto está ligeramente por encima de la media actual del contenido que se posiciona en los resultados orgánicos de Google, que es de 1188 palabras.
- Existe una correlación casi nula entre la longitud de las palabras y el hecho de ser citado en las respuestas de AI Overviews (correlación de Spearman de 0,04).
- El 53,4 % de las páginas citadas por AI Overviews tienen menos de 1000 palabras.
- El 30,6 % tienen entre 1000 y 2000 palabras.
- Solo el 16 % tienen más de 2000 palabras.
En resumen: la longitud del contenido no es un factor importante para determinar si te citan. Las páginas cortas (menos de 1000 palabras), las guías de formato largo (más de 2000 palabras) y todo lo que hay en medio pueden funcionar.
Analizamos 560.346 AI Overviews e identificamos 1.677.876 URLs citadas. Tras filtrar las páginas de las que pudimos extraer contenido con éxito, nos quedamos con 174.048 páginas con datos válidos.
Para cada página, eliminamos el HTML y el contenido repetitivo, y luego medimos el recuento de palabras del texto sin formato restante. También rastreamos la posición de la cita (1–10) dentro de cada AI Overview para ver si la longitud del contenido afectaba al lugar en el que aparecía una página en la lista de citas.
El recuento medio de palabras de las páginas citadas en AI Overviews es de 1282 palabras. Pero las medias pueden ser engañosas. Así es como se desglosa realmente la distribución:
- Menos de 350 palabras: 16,6 %
- 350–1000 palabras: 36,8 %
- 1000–2000 palabras: 30,6 %
- Más de 2000 palabras: 16,0 %
Más de la mitad (53,4 %) de todas las citas van a páginas de menos de 1000 palabras. Eso se considera tradicionalmente «corto» para publicaciones de blog y contenido de sitios web, y está muy por debajo de lo que la mayoría de los profesionales SEO solicitarían en un briefing de contenido.
No son exactamente las mega-guías de más de 10.000 palabras que algunos recomiendan.
Si el contenido más largo no se cita con más frecuencia, ¿quizás al menos se posicione más alto dentro de las AI Overviews? No.
La correlación de Spearman entre el recuento de palabras y la posición de la cita es de 0,04, esencialmente cero.
Aquí está el recuento medio de palabras por posición:
- Posición 1: 1270 palabras
- Posición 2: 1291 palabras
- Posición 3: 1291 palabras
- Posiciones 4–10: 1690 palabras
No hay una diferencia significativa en la longitud del contenido entre las tres primeras posiciones de cita, aunque la correlación es tan débil que apenas merece la pena considerarla.
Cuando se cita contenido corto, su distribución a través de las posiciones refleja fielmente la del contenido más largo.
Para páginas de menos de 350 palabras:
- El 34 % aparece en la posición 1
- El 32 % aparece en la posición 2
- El 31 % aparece en la posición 3
Las páginas de entre 350 y 1000 palabras muestran un patrón similar:
- 30 % en la posición 1
- 32 % en la posición 2
- 34 % en la posición 3
Más del 95 % de las citas de contenido corto aterrizan en las tres primeras posiciones. Esto sugiere que cuando el contenido corto es citado, compite en igualdad de condiciones con el contenido más largo por una ubicación destacada en AI Overviews (y gana la batalla).
Los promedios pueden verse sesgados por valores atípicos. Las medianas dan una mejor idea de cómo son realmente la mayoría de las páginas citadas.
Aquí está la mediana del recuento de palabras por tipo de página:
| Formato de contenido | Descripción | Mediana del recuento de palabras |
|---|---|---|
| Fichas / Listados | Páginas de listados de ecommerce o marketplaces. | 315 palabras |
| Páginas principales | Páginas fundamentales del sitio web como Inicio, Sobre nosotros y landing pages de servicios. | 317 palabras |
| Contenido generado por el usuario | Comentarios, publicaciones y contenido generado por usuarios en plataformas como redes sociales o Reddit. | 387 palabras |
| Vídeo | Descripciones de vídeo y transcripciones donde estén disponibles. | 407 palabras |
| Herramientas interactivas | Contenido dentro o alrededor de contenido interactivo online, como calculadoras o herramientas gratuitas. | 507 palabras |
| Colecciones de listados | Páginas de categorías de productos y colecciones de ecommerce. | 534 palabras |
| Documentos | PDF, diapositivas y documentos similares en varios formatos de archivo. | 676 palabras |
| Artículos | Publicaciones de blog y artículos web. | 1166 palabras |
| Audio | Principalmente transcripciones de podcasts. | 1226 palabras |
Solo los artículos y el audio tienen una mediana superior a 1000 palabras. (Las páginas de audio suelen ser transcripciones de podcasts, que pueden ser largas. Por ejemplo, una conversación de más de 30 minutos puede tener más de 5000 palabras).
Los valores medianos del contenido transaccional y de utilidad (como páginas principales, fichas y páginas de colecciones de listados) suelen oscilar entre 300 y 550 palabras y siguen siendo citados con frecuencia. Esto es importante para el ecommerce y otros contenidos que no son blogs. No necesitas una guía de compra optimizada para SEO de más de 1000 palabras para aparecer en AI Overviews. Adapta el formato a la intención.
Una nota más: la mediana general de 1115 palabras se ve elevada por la fuerte representación de artículos y archivos de audio en nuestro conjunto de datos. La publicación de blog más larga citada tenía alrededor de 3500 palabras, y muchos archivos de audio tenían entre 3000 y 5500 palabras.
Sin embargo, a pesar de lo que sugieren algunos, no estamos viendo mega-guías de más de 10.000 palabras dominando las citas de la IA (al menos no todavía).
La longitud del contenido por sí sola no hará que te citen en AI Overviews. Entonces, ¿en qué deberías centrarte en su lugar?
- Responde a la consulta directamente. Dales a las personas (y a los sistemas de búsqueda) lo que quieren pronto. No te andes con rodeos.
- Prioriza la estructura y la claridad. Usa encabezados, empieza con tu punto principal y escribe con oraciones declarativas que sean fáciles de analizar.
- Escribe para humanos primero. Nadie lee realmente una guía de más de 10.000 palabras de principio a fin. Si tu contenido no consigue engagement, no enviará las señales que influyen en la visibilidad de búsqueda en primer lugar.
- Adapta la longitud al tipo de contenido. Una página de producto no necesita 2000 palabras. Una guía completa podría necesitarlas. Deja que el tema y el formato dicten la longitud, no un objetivo arbitrario de recuento de palabras.
Tanto el contenido de formato corto como el de formato largo tienen su lugar. El objetivo es escribir tanto como necesites para responder a la pregunta o cubrir el tema a fondo. Ni más, ni menos.
Deja de obsesionarte con el recuento de palabras y céntrate en responder realmente a la consulta.
¿Tienes preguntas? Estamos en LinkedIn y en X.
