因此，根据谷歌的说法，某些类型的内容需要有第一手的经验才能让人信得过。这就是搜索引擎优化的意义。
不，至少不是直接的。自从最初的 E‑A-T 概念以来，这里什么都没有改变:
提醒一下，这些指南是我们的搜索评级员用来帮助评估我们各种搜索排名系统的性能的，而它们不会直接影响排名（来源）。
谷歌的总体想法是奖励（排名更高）来自可靠来源的优质内容。所以信使至少和信息一样重要。
经验在双 E‑A-T 意味着第一手或生活经验的主题。
这意味着谷歌将致力于“奖励”那些，作者真正体验过他们所写主题的网页。例如:
- 对于 iPhone 的评论，作者必须实际使用过该产品。
- 作为旧金山最好的爵士酒吧的导游，作者一定去过那里。
- 对于一个通宵燕麦食谱，作者必须实际上已经做了菜。
- 对于一篇关于如何帮助人们在精神上应对疾病的文章，作者必须亲身经历过，并且/或者帮助过其他人。
- 对于如何在商业上取得成功的指南… 你得到的想法。
不管页面的主题是什么，所有标准中最重要的是“ T”，即可信度。其他标准，如专业知识、权威性和经验，有助于确定页面是否值得信赖(QRG，第26页)。
你可以将其他标准视为建立信任的支柱。
然后根据主题的不同，其他标准也会发挥作用。对于某些主题，经验可能比其他更重要。
你应该考虑页面的目的、类型和主题，然后问自己，在这种情况下，什么才能使内容创建者成为值得信赖的来源(QRG，第26页)。
例如，一个个人旅游博客，并不一定要由专家来写才值得信赖。相反，一个自己动手修理汽车的指南，如果来自汽车修理工，则更值得信赖。
值得注意的是，经验和专业知识之间的区别。专业知识就是知识和技能。当然，要获得这一点，你还需要经验。但是:
- 反过来也行不通，光靠经验不能让你成为专家。
- 经验不一定来自专业知识。
最初的概念 E‑A-T 被确认关注所有的话题。随着经验的增加，谷歌似乎重申，通过声明，“经验是有价值的，几乎对于任何主题”(QRG，第62页)。
经验对 YMYL (你的金钱或你的生活)主题也很重要。但是，谷歌特别关注的这类话题并不仅限于专家。
换句话说，如果个人经验是建立对话题信任的基础，那么作者就不一定是专家。谷歌提供了一个方便的例子清单，以便更好地理解这一细微差别(QRG，第28页) :
这里有一些关于如何在内容中展示第一手经验的想法。请记住，这些都是基于对谷歌的指导方针的解释; 你可能还会找到其他方法。
出示与主题相关的个人经验证据
让我们以产品评论为例。谷歌最近通过这份文档，解决了大量附属网站提供低质量产品评论的问题。它基本上是说，最好是由主题专家创建的评论。
然而，这并不足以证明你是专家。你需要显示你与评审产品的第一手经验的证据。
提供证据，如视觉，音频，或其他链接，你自己的经验与产品，以支持你的专业知识，并加强你的评论的真实性(来源)。
举个例子。托马斯 · 桑拉德勒（Thomas Sanladerer）因其产品评论在3D 打印行业广为人知。但是一旦他停止做实际的评论，他就不再是一个值得信赖的产品信息来源。那是因为缺乏第一手的产品经验。
相反，托马斯继续在每台经过检查的3D 打印机上动手动脚。还有什么比这些照片更能证明你的个人经历呢？
解释你是如何创建内容的
甚至在 E‑A-T 变成 E‑E-A‑T 之前，Wirecutter 就已经付出了额外的努力来证明为什么人们可以相信它的评论。类似地，你可以在内容前面加上一个说明，说明内容是如何创建的。这样的部分是展示第一手经验的绝佳场所。
在专门的页面上展示你的经验
从理论上讲，你不必每次写这个主题时都展示你的经验。这是因为，谷歌建议质量评估者看看作者是如何评价自己的。
因此，考虑在“关于”页面上解释你与这个主题的个人经历，如果他们提供了额外的证据，甚至可以链接到你的社交媒体档案。当然，你可以与其他演示经验的方法一起使用。
你的声誉很重要
还以优质费率鼓励你在你的网站之外寻找经验（以及普遍的信任）。
寻找关于网站或内容创作者的独立评论、参考资料、新闻文章和其他可信信息来源（QRG，第27页）。
例如，网站Best Wallet Hacks提供了一个供媒体提及的实际目录。想象一下，与一个没有人听说过的关于同一主题的全新博客相比，哪个更值得信赖？
搜索引擎推断信息的方法之一是通过链接到一个网站。毕竟，Gary Illyes 证实了链接和提及对于最初的 E‑A-T 概念来说是实质性的。这可能并没有随着经验的引入而改变。
如果你缺乏经验，邀请有经验的人
页面作者需要展示经验这一事实，并不意味着网站所有者必须这样做。这意味着你仍然可以通过邀请客座作者，或客座发言人来展示你个人没有的主题的经验。
方程式的经验条件为具有个人经验的创作者开放 YMYL 主题类别。另一方面，它提高了这种经验是基本的话题的门槛。
无论如何，这是谷歌通过过滤掉不可信的页面来提供更有用、更相关的搜索结果的又一次尝试。这仍然是信任的问题:
最后，信任还有很多方面，有些方面是经验、专业知识和权威性所无法捕捉到的。请在你的整体信任评估中考虑其他方面，如网上商店的客户服务信息或学术作者的同行评审出版物。如果一个页面由于任何原因不值得信任，它的 E‑E-A‑T (QRG，第27页)就很低。
如果 QRG 被训练去识别其他信任的标志，那么排名系统也是如此。因此，如果你能想到其他方法来证明你的可信度，那就继续吧。
这也是对那些试图玩弄系统的网站的一个警告: 一个经验证据不会掩盖其他不可信的信号。
最后的想法
最后，随着 E‑E-A‑T 的推出，谷歌更新了内容质量自我评估指南。SEO 和内容创建者可以使用它作为内容与 E‑E-A‑T 对齐的资源。
例如，对于使用人工智能生成内容的出版商，谷歌建议向读者披露自动化的使用情况(谷歌并不反对人工智能内容)。但在此之前，你需要问问自己，使用人工智能来制作内容是否可以被用户视为合理的。
