我会更具这些数据，来了解网站的运行情况，以及受否可以获得跟多有用的信息。
我们使用的数据来自 Chrome 用户体验报告 (CrUX)，它也是 Core Web Vitals 数据的来源，都是来自实际 Chrome 用户的数据。
在公共数据中，数据主要是以域级进行区分的。因为我们还想查看页面级数据，因此我们在 Ahrefs Site Audit（网站诊断）中提取了超过 520 万个包含 Core Web Vitals 信息的页面。
让我们开始吧。
CrUX 数据
总体而言，我们看到近 33% 的网站通过了 Core Web Vitals 阈值。这比上一年增加了约 10%，表明网站正在变得越来越快。
通过 Core Web Vitals 阈值的网站百分比。
桌面和移动设备上的改进是相似的。 2021 年的大部分重点是移动结果。但一般来说，提高移动页面的速度也会提高桌面页面的速度。
设备的 Core Web Vitals 改进数据对比。
网站似乎在改进 FID 和 CLS 方面取得了进展，但他们在 LCP 方面遇到了困难。我对此并不感到惊讶。 LCP 的问题最多，因此最难修复。
随着时间的推移，良好的 FID、LCP 和 CLS 的百分比。
与桌面相比，网站似乎在移动设备上的 LCP 优化更加困难。这可能是因为连接速度和移动 CPU 的处理能力较低导致的。
对于 FID，看起来几乎没有人需要在他们的桌面版本上担心这个指标，而且通常很少有人需要关注这个指标。
CLS 在移动设备和桌面设备上类似。
LCP、FID 和 CLS 按设备的进一步细分。
当您按连接速度细分 Core Web Vitals 时，3G网络或更慢的网络类型可能都无法通过这个指标。如果您的许多用户的连接速度较慢，或者您所在国家/地区的互联网速度较慢，那么势必数据不会好。
按网络链接类型 Core Web Vitals 的分布。
下面是查看数据的另一种方法，其中包含按连接速度细分的各个指标。 网络过慢的链接几乎是无法通过 LCP 阈值的。
LCP 指标按网络连接类型细分。
很少有网站需要担心 FID，即使连接速度较慢。
FID 按网络连接类型细分。
许多站点，在较慢的网络连接上会出现 CLS 的问题。
按网络连接类型细分的 CLS 指标。
用户所在的位置似乎对数值有很大的影响。不同的国家有不同的设备偏好、和不同的网络基础设施。如果您的用户所在的国家/地区每个人都使用具有快速互联网的桌面设备，那么您的网站更有可能拥有良好的 Core Web Vitals 数据反馈。对于使用旧手机、且网络连接速度较慢的网站来说，情况可能正好相反。
美国以 41% 的通过率排在第 38 位。如果您好奇，这里是 2021 年 8 月的完整国家/地区数据。
Site Audit（网站诊断）数据
非常感谢 Oleksiy Golovko 从 Ahrefs Site Audit（网站诊断）中收集de1这些数据。他从 4366 万个唯一页面中提取数据。我们发现只有 521 万（~11.9%）具备至少一个 Core Web Vitals 指标，同时其中 93%（或总共约 485 万）同时x都具备这三个指标。
我们还注意到所有页面都有 LCP (99.79%) 和 CLS (99.91%) 指标。指标 FID 缺失最多，仅占比 93.08% 。
通过 Core Web Vitals 的页面少于整体来源（域）（只有 21.2% 的页面通过）。我不确定如何完全解释这一点。我怀疑这可能是由于缓存，所以二级页面加载速度更快的。
对于页面级数据，LCP 类似于原始数据。 FID 更好，这似乎不是大多数页面关心的问题。 CLS 在页面级数据中比原始数据差。
页面级的 Core Web Vitals 的细分，包括 LCP、FID 和 CLS。
最后
我想研究 Core Web Vitals 对排名的影响。但由于推出的时间，以及同时也有其他的更新存在，我认为没有一个好的方法去评判。有其他的研究表明，速度提高和排名之间存在相关性。但是这种说法有点空洞，就好比说网站 SEO 优化良好的，排名会更高一样。
如果您想在进行改进时为您的站点记录 Core Web Vitals 数据，您可以在 Site Audit（网站诊断）设置中启用该选项。所有用户，包括免费用户，都可以通过 Ahrefs Webmaster Tools（Ahrefs 站长工具）访问此内容。
如果您在改进指标时遇到问题或想了解有关页面加载方式的更多信息，请查看我们的页面速度优化指南。
什么数据最让你最吃惊？如果我们后续准备更新这项研究，您希望看到哪些数据？在 Twitter 上告诉我吧。
译者，Park Cheng，歪猫出海创始人。
