Introducing Ahrefs Webmaster Tools. Free SEO audits, backlink, and keyword data. Learn more →

Enjoyed the Read?

Don’t miss our next article!

Как создать страницу в Википедии (пошаговая инструкция)

Michal Pecánek
Михал – специалист по SEO, ставший экспертом широкого профиля в области маркетинга. Он говорит по-китайски, любит японскую кухню и бельгийское пиво. Объединение совершенно невообразимых вещей также является одним из направлений его маркетинговой деятельности.
    Появление страницы с информацией о вас или вашей компании в Википедии — это важный этап в развитии вашего бренда. Чтобы узнать о ней, вам даже не нужно заходить в Википедию.

    Введите в поиск Google любой известный бренд, и вы наверняка увидите нечто подобное:

    image14 1

    Источником большей части показанной информации являются Википедия и Викиданные.

    Но получить страницу на Википедии не так-то просто. И это еще мягко сказано.

    Я потратил многие часы на то, чтобы изучить официальные инструкции, представить для себя процесс с точки зрения рецензентов и без всякого жульничества создать страницу с информацией о бренде:

    image12 1

    Ваша заявка в Статьи к созданию: Ahrefs утверждена

    Страница Ahrefs, которую вы подали в Статьи к созданию, создана.

    И несмотря на все мои старания, направленные на то, чтобы постепенно улучшать страницу, спустя две недели ее пометили и удалили.

    image3 1

    Перевод:

    Википедия: Статьи к удалению / Ahrefs

    Итог: удалено.

    По какой причине? Скорее всего, плохие источники и предубеждение против SEO.

    Несмотря на то, что мне не удалось сделать страницу такой, чтобы она выдержала процесс рецензирования и закрепилась на данном ресурсе, я многое узнал о Википедии и процессе создания в ней страницы бренда.

    Из этого руководства вы узнаете, как создать страницу в Википедии — от начала до самого конца — и как повысить вероятность ее одобрения:

    1. Проверьте свою значимость
    2. Найдите источники, подтверждающие вашу значимость
    3. Создайте страницу пользователя
    4. Укрепите свою репутацию
    5. Набросайте содержание
    6. Составьте черновик страницы
    7. Добавьте форматирование, ссылки и категории
    8. Подготовьте статью к подаче на рецензирование
    9. Сотрудничайте и вносите поправки
    10. Проверяйте свои данные

    Давайте начнем с главного фактора.

    Наиболее распространенная причина удаления страницы из Википедии после рецензирования — это недостаточная значимость.

    Суровая правда состоит в том, что ваш бренд далеко не настолько популярен, как вы думаете.

    У меня нет сомнений в значимости Ahrefs. Мы создали, возможно, самый популярный набор инструментов для SEO, и чуть ли не каждый профессионал в этой области когда-либо упоминал нашу компанию.

    Кроме того, у двух наших главных «конкурентов» уже есть страницы на Википедии. Так что, казалось бы, и у нас не должно быть проблем с получением своей страницы.

    И тем не менее, вот чем закончилось рассмотрение моей первой статьи:

    image4 1

    Перевод:

    Заявка отклонена 18 мая 2020 участником Sulfurboy.

    Источники в заявке не подтверждают, что предмет рассмотрения удовлетворяет требованиям к статье в Википедии — так, они не демонстрируют значительного освещения (не просто упоминаний вскользь) предмета статьи в опубликованных надежных вторичных источниках, независимых по отношению к предмету. Перед повторной подачей заявки должны быть добавлены дополнительные источники, отвечающие данным критериям. Если таких источников нет, данный предмет не подходит для Википедии.

    Так что даже нам понадобилось приложить серьезные усилия, чтобы собрать достаточно хороших источников для обеспечения соответствия критериям значимости.

    И вы уже знаете, чем это кончилось. Некоторые редакторы посчитали, что источники достаточно хороши, но другие расценили большую часть источников как ненадежные из-за их связи с индустрией маркетинга и SEO.

    Так как же узнать, какие источники лучше использовать?

    Что в Википедии понимается под значимостью

    На странице о критериях значимости, которые применяются к компаниям, сказано следующее:

    Организация, как правило, считается значимой, если она была объектом существенного освещения в авторитетных независимых вторичных источниках. Поверхностного или случайного освещения темы во вторичных источниках недостаточно для установления значимости. Вся информация должна быть такой, чтобы ее можно было проверить. Если по определенной теме невозможно найти независимые и неаффилированные, надежные источники, то в Википедии не должно быть статьи на эту тему.

    Ряд терминов требует подробного пояснения, поскольку даже некоторые хорошо известные источники не обязательно соответствуют указанным критериям.

    Например, вы наверняка знаете много брендов, на главной странице которых есть раздел с логотипами известных сайтов, таких как Forbes и Entrepreneur, на которых этот бренд упоминается:

    image1 1

    Мне жаль разочаровывать вас, но это далеко не означает, что этот бренд автоматически становится значимым для Википедии. Многие страницы на таких сайтах создаются пользователями или являются спонсорскими. Это лишает их права быть допустимыми источниками для Википедии.

    Давайте подробнее остановимся на выдвигаемых к источнику требованиях, чтобы было понятно, почему так происходит:

    • Авторитетность — информация должна исходить из общепризнанно надежных источников. Сюда относятся большинство публицистических и академических источников, книги авторитетных издательств, а также большинство ведущих в своей отрасли блогов и платформ, на которых используются надлежащие механизмы редактирования.
    • Независимость — источник должен быть непредвзятым. Я лишь отмечу, что ваши клиенты расцениваются как лица, имеющие отношение к вашему бизнесу. Таким образом, множество обзоров и руководств не отвечают критерию независимости.
    • Вторичность — источник должен включать собственные мысли автора, его оценки, интерпретации, анализ и синтез. К примеру, оригинальное исследование и его перепечатки являются первичными источниками.

    Поскольку кто угодно может публиковать статьи на сайте Forbes или Entrepreneur, они часто не отвечают критериям авторитетности и независимости, если только такие статьи не написаны членами редакции.

    Кроме того, есть критерий существенного упоминания.

    У нас есть ссылки с солидных источников, но большая часть из них — всего лишь упоминания вскользь, как, например, это:

    Консенсус Википедии заключается в том, что упоминание считается существенным, если теме вашей статьи в источнике посвящено не менее двух абзацев. Чем больше, тем лучше, а лучше всего — статья, посвященная целиком. Вот пример такого источника в нашем случае:

    Как быстро оценить значимость

    Убедитесь в том, что верны первые два утверждения, а в идеале — все три:

    1. Ваша компания выделяется из массы подобных
    2. О ней приведено много информации в надежных и независимых источниках
    3. Ваша компания упоминается в рассеянных по Википедии «красных ссылках»

    1. Ваша компания выделяется из массы подобных

    Это первое и единственное условие значимости, никак не связанное с источниками. Нечто заурядное не заслуживает отдельной статьи в энциклопедии, поскольку не отличается от остальной «серой» массы. В этом эссе на Вики в пример приводятся местные предприятия, но идею можно легко распространить дальше.

    Просто прочтите этот комментарий из обсуждения факта удаления страницы об Ahrefs:

    image2 1

    Перевод:

    Удалить — заурядная SEO-компания. SEO по своей природе является бизнесом, склонным портить и быть испорченным, особенно в сочетании с оплачиваемым редактированием. SEO и оплачиваемое редактирование — это два вида из одного семейства вредителей, которые портят Интернет. (Опускаю остальную часть этой тирады). Robert McClenon

    Каков вывод? Наличия крупнейшего коммерческого краулера сети и разработки поисковой системы по мнению некоторых редакторов недостаточно, чтобы выделиться из общей массы. Не думаю, что другие отрасли сталкиваются с таким же предубеждением, но все же советую вам удостовериться в том, что ваша компания является по-настоящему особенной в каком-то аспекте.

    2. О вашей компании приведено много информации в надежных и независимых источниках

    Не может быть, чтобы вы не знали об упоминаниях своего бренда на самых известных новостных сайтах, таких как The New York Times, The Wall Street Journal, The Guardian или Financial Times.

    Если на сайтах такого рода появлялась хотя бы одна статья, в которой подробно говорилось о вашем бренде, такое событие стоило бы отпраздновать. Вероятно, не составит труда найти и другие допустимые источники для ссылок на вашей странице.

    Еще один индикатор наличия значимого бренда — это его упоминания на самой Википедии. Эти упоминания часто помечены красным цветом, который означает, что страницы о бренде еще нет.

    Например, на французской странице об обратных ссылках есть упоминание Ahrefs:

    image5 1

    Если вы нажмете на него, то перейдете на страницу создания статьи. Это потому, что Википедия поощряет создание страниц на темы, обозначенные в «красных ссылках». Почему? Чтобы быть как можно лучше, Википедия должна содержать информацию обо всем, что в ней упомянуто.

    Если вы не знаете, как найти эти красные ссылки, поищите их в Google. Просто совместите оператор поиска site:wikipedia.org с названием своего бренда в кавычках. Google выдаст все страницы Википедии, в которых упомянут ваш бренд.

    image7 1

    Естественно, он также выдаст ссылки из ваших статей, так что их нужно будет отбросить. В нашем случае оказалось, что существует несколько красных ссылок на тему «Ahrefs», но ни одной из них — в английской Википедии.

    Красная ссылка в статье на французском могла бы помочь нам подтвердить свою значимость на французской Википедии, но в английской от нее нет никакого толку. Это потому, что статьи Википедии на разных языках представляют собой отдельные сущности (подробнее об этом можно прочесть ниже).

    Шансы на то, что вам повезет иметь превосходный источник или красные ссылки, честно говоря, невелики.

    Если, как и у нас, у вас нет ни того, ни другого, выполните по порядку следующие рекомендуемые действия. Это самый эффективный способ, который убережет вас от траты времени на поиск источников, которые могут даже не существовать.

    1. Поищите существенные упоминания своего бренда на сайтах-донорах
    2. Поройтесь в книгах и журналах
    3. Поищите упоминания бренда без ссылок

    А. Поищите существенные упоминания своего бренда на сайтах-донорах

    Наиболее эффективный способ найти подходящие источники — это просмотреть профиль обратных ссылок своего сайта. Для этого вставьте адрес сайта в Site Explorer от Ahrefs, а затем перейдите в отчет Referring Domains («Домены-доноры»). Там вы увидите все сайты, ссылающиеся на ваш, приблизительно отсортированные по уровню популярности.

    image23

    Поищите в списке популярные новостные сайты, журналы и лучшие источники в отрасли. Наткнувшись на то, что вам нужно, нажмите на выпадающий список в столбце Links to target («Ссылки на цель»), чтобы увидеть отдельные ссылки, а затем проверьте их контекст.

    image16 1

    Показанный выше источник выглядит многообещающе, поскольку в нем содержится информация о нашей компании. И есть вероятность того, что там окажется не менее двух абзацев о нашем бренде и продукции. Чтобы убедиться в этом, достаточно перейти на саму страницу и проверить ее содержание.

    Примечание.
     Если вы сомневаетесь, подходит ли вам данный источник, сверьтесь с консенсусом Википедии по популярным источникам

    Если ваш бренд в источнике упомянут мимоходом, вы легко поймете это сами.

    image6 1

    Если вы не можете найти среди обратных ссылок ни одного хорошего источника, то, скорее всего, вы не отвечаете критериям значимости и дальше продолжать этот процесс нет смысла. Тогда прочтите этот раздел, где рассказывается о том, что делать в такой ситуации.

    Б. Поройтесь в книгах и журналах

    Если ваша компания могла быть упомянута в книгах или журналах, стоит непременно обратить внимание и на эти источники.

    Поскольку маркетингу и SEO посвящено бесчисленное множество книг, а наше программное обеспечение очень популярно среди специалистов в этой отрасли, это как раз наш случай. К сожалению, мы не могли найти упоминания из первых рук, поскольку многих книг у нас нет. Вместо этого мы использовали сервис Google Книги.

    Если вы выполняете наши рекомендации, просто зайдите на Google Книги и введите в поиск название своего бренда. Поиск выдаст все книги, в которых оно упоминается, вместе с фрагментами текста.

    image36

    Это немного, но эти упоминания можно взять за основу для текста страницы на Википедии.

    Примечание.
    Я знаю несколько книг, в которых упоминается наш бренд, но которых не оказалось в Google Книгах. Если вы столкнетесь с такой же ситуацией, тогда или приобретите книгу, или наудачу попробуйте скачать бесплатные отрывки книг с Amazon.

    Что касается журналов, то я бы посоветовал использовать самые авторитетные и популярные каталоги. Во время учебы в университете я пользовался сайтом JSTOR, и Википедия тоже его рекомендует.

    Если честно, я не нашел ничего полезного для Ahrefs на JSTOR. Мне больше повезло с другими журналами, но после беглого просмотра статей оказалось, что они не годятся для использования в качестве источников по теме маркетинга и SEO. Я изучал маркетинг, как часть своей специальности, и вынужден сказать, что многие академические статьи о нем далеки от реальности. Примите это во внимание для своей отрасли.

    Кроме того, некоторые источники могут оказаться так называемыми хищническими журналами, которые не удовлетворяют критериям надежности и независимости.

    Я считаю, что лучше всего держаться JSTOR и не тратить время на поиски в других местах.

    В. Поищите упоминания бренда без ссылок

    Я бы советовал делать это, только если вы чувствуете, что вам не хватает всего лишь одного подходящего источника, поскольку для этого требуется найти упоминание без ссылки.

    Тут помогут операторы поиска Google. Просто вставляйте адреса новостных порталов, журналов и блогов вместе с названием своего бренда:

    image8

    Это довольно трудоемкий и долгий процесс, поэтому давайте ускорим его при помощи Content Explorer от Ahrefs.

    Content Explorer — это база данных, в которой содержится информация о более чем трех миллиардах веб-страниц, предоставляющая возможность поиска с операторами и фильтрации результатов.

    В моем случае я хотел найти все упоминания «ahrefs», кроме тех, которые содержались на нашем сайте.

    image10

    Используйте оператор «-site:», чтобы исключить результаты со своего сайта.

    Я получил более 250 000 результатов:

    image22 1

    К сожалению, нет способа отфильтровать только хорошие источники для Википедии, но мы можем использовать фильтры, чтобы сузить диапазон выборки.

    Во-первых, давайте выберем активные страницы на нашем языке, поскольку только на них можно давать ссылки в Википедии.

    image28

    Во-вторых, давайте ограничим выборку «авторитетными» сайтами. Для этого мы воспользуемся показателем «рейтинг домена» (Domain Rating, DR), который отражает авторитетность профиля обратных ссылок сайта. Подходящие источники для Википедии, как правило, имеют довольно высокий рейтинг домена, поэтому я настрою фильтр таким образом: DR≥70.

    image25

    Наконец, поставим переключатель One page per domain («Одна страница на домен») и активируем функцию Highlight unlinked domains («Выделить домены без ссылок на…»), чтобы выделить результаты, которые не содержат ссылок на наш сайт.

    image21 1

    Мы ведь уже искали ссылки на сайтах-донорах раньше, так что теперь нас интересуют только сайты без ссылок. Чтобы экспортировать результаты, достаточно нажать кнопку Export («Экспорт») и поставить галочку в поле Only pages with highlighted domains («Только страницы с выделенными доменами»):

    image9 1

    Вот как выглядят в Google Таблицах данные, отсортированные по показателю DR:

    image35

    Мы сократили 250 тысяч страниц до всего лишь 174 доменов. Теперь вы можете легко прочесать столбцы Content Title (Заголовок контента) и Content URL (URL-адрес контента) вручную в поисках подходящих источников для Википедии.

    Что делать, если ваш бренд не отвечает требованиям Википедии к значимости

    Прежде всего, высока вероятность того, что вы не сможете удовлетворить имеющиеся критерии. Если вы подали статью, но ее «завернули», не пытайтесь сделать это снова, пока не сможете улучшить страницу и источники для нее. Число отклоненных попыток фиксируется, так что вы можете пожалеть об этом позже, когда ваша компания станет неоспоримо значимой.

    Эта статья не о том, как перехитрить систему. Я потратил уйму времени на чтение правил Википедии, чтобы быть уверенным в том, что сделал все честным путем.

    Поэтому не стоит смиряться с недостатком своей значимости. Есть два способа ее повышения:

    1. Усильте свою пиар-кампанию

    Попасть в публикации крупнейших изданий — одна из самых сложных маркетинговых задач для организаций. Ваши варианты и возможности сильно зависят от отрасли. Обычно определяющим является сочетание следующих пунктов:

    • Уникальный продукт.
    • Переворот в отрасли.
    • Действия собственника по построению бренда и КСО.
    • Контент, достойный того, чтобы на него ссылаться.
    • Известные сотрудники и лица компании.
    • Активный мониторинг и использование возможностей в сфере попадания в СМИ.

    Также стоит отметить, что не любое освещение в СМИ одинаково полезно.

    Допустим, вы создали отличную инфографику с данными, которые заинтересовали журналистов. Вы можете получить ссылки из желательных источников, но для создания страницы на Википедии они, скорее всего, будут бесполезны. Причина состоит в том, что основной упор в статье будет сделан на ваш контент, а не на саму компанию.

    Я бы посоветовал проконсультироваться со специалистами в сфере PR, если вы серьезно настроены усилить свою PR-кампанию и не знаете, с чего начать. Это работа на перспективу, которая переплетается со стратегией и менеджментом бренда.

    2. Попробуйте создать статьи в Википедии на других языках

    У вашего бизнеса есть корни в неанглоязычной стране? Тогда, вероятно, ваша деятельность будет больше освещаться в местных СМИ, чем в международных.

    Принципы значимости одинаковы во всей Википедии, но критерии зависят от языка. Если вы представляете стартап из Кремниевой долины, то сделать его значимым будет гораздо сложнее, чем стартап в Чехии — стране, откуда я родом.

    Это естественно. Количество надежных и независимых источников пропорционально числу носителей языка. Солидного освещения в двух хороших источниках наверняка будет достаточно для компании в Чехии, хотя для компании в США этого будет маловато.

    На этом завершается самая сложная часть создания вашей страницы. Дальше будет проще.

    Википедия — это проект открытого сотрудничества, над которым работает целое сообщество участников, редакторов и администраторов. Единственный способ стать заслуживающим доверия участником данного сообщества — это завести учетную запись, связанную с полезными правками и другим вкладом в развитие проекта.

    Короче говоря, чтобы вас воспринимали всерьез, необходимо зарегистрироваться и создать страницу пользователя Вики. Также это нужно для того, чтобы общаться с другими участниками и раскрыть наличие у вас конфликта интересов (КИ).

    Да, вы прочли правильно. Создание и редактирование содержимого в собственных интересах по очевидным причинам не одобряется. И хотя подавать черновик страницы о своей компании не запрещено, вам нужно сообщить редакторам о том, что у вас есть КИ.

    И одно из мест, где это можно сделать, находится прямо на странице пользователя:

    Перевод:

    Пользователь: Mpecan

    Этот пользователь, в соответствии с Условиями использования Фонда Викимедиа, сообщает о том, что его вклад в Википедию оплачен Ahrefs.

    image26

    Перевод:

    Пользователь: Mpecan

    Этот пользователь, в соответствии с Условиями использования Фонда Викимедиа, сообщает о том, что его вклад в Википедию оплачен Ahrefs.

    Просто воспользуйтесь одним из шаблонов, в котором укажите название своего работодателя.

    Не поленитесь потратить время на улучшение Википедии в том, что не связано со страницей о вашей компании. Это не только правильно — такое поведение также повысит вашу репутацию и шансы на то, что правки с учетом КИ будут одобрены.

    Как вы могли заметить по моей странице пользователя, я перечислил темы, которые мне интересно редактировать. Я настоятельно советую вам сделать так же и сделать свой вклад в создание нескольких статей перед тем, как подавать свою страницу на рассмотрение.

    Чем меньше ваши правки связаны с КИ, тем лучше. Это покажет другим участникам, что вы серьезно относитесь к Википедии, и что ваша учетная запись не была создана с единственной целью.

    Укрепление репутации таким способом дает еще одно существенное преимущество. Заодно вы научитесь пользоваться системой управления контентом (CMS) Википедии, что пригодится вам, когда дело дойдет до создания собственной страницы.

    Забудьте о том, как вы обычно делаете наброски. В содержимом вашей страницы на Википедии нужно сосредоточиться на том, о чем есть информация в ваших источниках. Это значит, не добавлять ничего, что позже не получится подкрепить ссылками.

    Помните, что содержимое, основанное на трех основательных источниках, как правило, лучше основанного на двадцати не самых надежных. Когда источников много, редакторы могут не разглядеть лучшие из них в общей массе.

    Также я посоветовал бы взять за образец структуру страниц о других компаниях в вашей отрасли.

    Вспомните статьи Википедии, которые вы читали. Все они отличаются от обычных статей или записей в блогах.

    При составлении черновика своей страницы старайтесь соблюдать пять принципов:

    1. Простота — используйте простые предложения и избегайте жаргонизмов без особой надобности.
    2. Нейтральный тон — передавайте информацию, а не эмоции.
    3. Объективность — не проявляйте предвзятости и забудьте свои обычные маркетинговые выражения.
    4. Проверяемость — подкрепляйте свою информацию ссылками на источники.
    5. Оригинальность — не копируйте текст из источников слово в слово, а пересказывайте его.

    Серьезно отнеситесь к этим принципам. Рекламирование — это, вероятно, вторая по распространенности причина удаления статей после недостатка значимости.

    image13 1

    Перевод:

    Эта заявка больше похожа на рекламное объявление, чем на статью в энциклопедии. Энциклопедические статьи должны быть написаны с нейтральной позиции и ссылаться на ряд опубликованных независимых авторитетных источников, а не только на материалы, произведенные создателем обсуждаемого предмета. Это важно для того, чтобы статья отвечала политике проверяемости Википедии, и для того, чтобы можно было установить значимость предмета. Если вы по-прежнему уверены в том, что предмет достоин включения в Википедию, перепишите свою заявку так, чтобы она соответствовала указанным положениям.

    Наилучший способ справиться с этим — отправить свои источники другу, который непредвзято напишет по ним статью, а затем опубликовать ее. Если вам этот вариант не подходит, контролируйте свои побуждения и пишите текст, думая об интересах читателей, а не своей компании.

    Я хорошо понимал это, когда составлял текст страницы об Ahrefs, и все же некоторые редакторы указали на несколько отрывков, которые, по их мнению, не были достаточно объективными.

    Примечание.
     Вы можете составить черновик статьи непосредственно в CMS Википедии — не нужно делать это где-либо еще. Просто перейдите в песочницу, а потом скопируете ее содержимое для подачи на рассмотрение.

    Если вы выполнили сопутствующую задачу по укреплению репутации, вам уже должно быть хорошо известно, как работать с CMS Википедии. Я остановлюсь только на паре моментов.

    Во-первых, шаблон блока информации о компании:

    image29

    Чтобы добавить его, нажмите Вставить -> Шаблон -> Компания:

    image18

    Во-вторых, ссылки на источники, добавление которых не вызывает никаких затруднений. Википедия генерирует ссылки на основе URL-адреса или номера ISBN книги.

    image20 1

    Подробности ссылки в Википедии.

    Впрочем, система не всегда работает идеально. Я встречал некоторые неточности в ссылочной информации. Обязательно перепроверьте сгенерированные Википедией данные и, если понадобится, подкорректируйте их.

    И, наконец, неплохо было бы добавить категории, чтобы крепче связать свою страницу с остальной Википедией.

    Вы можете сделать это на этапе составления черновика, но до момента утверждения страницы ссылки на категории должны быть отключены. Категории проще добавлять после утверждения.

    Для начала нужно активировать опцию Настройки -> Гаджеты -> Редактирование -> HotCat:

    image27

    Затем просто добавьте шаблон категорий в конец своей статьи, выбрав этот пункт:

    image15 1

    Опять же, возьмите за образец категории из статей о других компаниях из вашей отрасли. Вот что получилось у меня:

    image11 1

    Перевод:

    Категории: Компании в сфере SEO | Поисковые роботы | Оптимизация для поисковых систем | Веб-аналитика | Компании Сингапура

    Последнее, что я бы посоветовал сделать перед подачей статьи на рассмотрение, — это ознакомиться с текущими обсуждениями статей к удалению.

    Просмотрите несколько предложенных к удалению статей, аргументы редакторов Википедии и сделайте свои выводы. Особенно полезны обсуждения конкретных источников и того, почему их нельзя использовать для подтверждения значимости.

    После внесения последних правок можете переходить к процедуре создания статьи.

    По ходу ее выполнения вы получите все необходимые инструкции, включая алгоритм предоставления сведений о своем конфликте интересов. Будучи сотрудником Ahrefs, я выбрал вариант «Мне заплатили за правки»:

    image34

    Также рекомендуется сообщить о конфликте интересов после того, как вы закончите процесс создания статьи, через комментарии…

    image17

    …и страницы обсуждения:

    image32

    Перевод:

    Написание статьи связано с КИ, как указано на моей странице пользователя. Кроме освещения в СМИ, есть красные ссылки в других языковых разделах Википедии, в частности, французская страница об обратных ссылках или китайская страница о маркетинге в поисковых системах.

    Тег на странице обсуждения помогает ускорить процедуру рецензирования тем, что относит статью к определенной категории — это позволяет сразу же взяться за нее наиболее подходящим редакторам.

    Вы можете зайти в каталог вики-проектов и добавить тег проекта в конец страницы обсуждения своей статьи. В моем случае это был тег {{WikiProject Marketing & Advertising}}.

    Рецензирование может занять от нескольких часов до нескольких недель. Моя первая заявка была отклонена через день или два после подачи:

    image37

    Перевод:

    Заявка отклонена 18 мая 2020 участником Sulfurboy.

    Источники в заявке не подтверждают, что предмет рассмотрения удовлетворяет требованиям к статье в Википедии — так, они не демонстрируют значительного освещения (не просто упоминаний вскользь) предмета статьи в опубликованных надежных вторичных источниках, независимых по отношению к предмету. Перед повторной подачей заявки должны быть добавлены дополнительные источники, отвечающие данным критериям. Если таких источников нет, данный предмет не подходит для Википедии.

    Что же пошло не так?

    По-видимому, я совершил ошибку, добавив слишком много источников, в которых упоминания Ahrefs были незначительными. Хотя их и можно использовать для ссылок, они никак не повышают вашу значимость.

    Как я уже говорил выше, не стоит ожидать, что рецензенты будут внимательно изучать все ваши ссылки. Из-за этого наиболее авторитетные источники просто потерялись в массе менее значительных.

    Хотя я бы все же включил несколько малозначительных источников. Их цель — подкрепить информацию, предназначенную для того, чтобы сделать текст более удобным для восприятия, и выделить некоторые интересные факты.

    Повторная заявка проходила процедуру рецензирования гораздо дольше. Вскоре после ее подачи я получил от одного редактора дополнительный вопрос по поводу КИ…

    image24 1

    Перевод:

    Комментарий: Выглядит достаточно значимо, но не присутствует ли здесь конфликт интересов? — Sagotreespirit

    Комментарий: Спасибо, что проверили. Да, КИ есть, и я сообщил об этом в соответствии с ВП:ОПЛ при подаче заявки к созданию. — Mpecan

    …но на моем ответе общение оборвалось.

    Несколько недель спустя кто-то другой прокомментировал мои источники и некоторые части текста, в которых, по-видимому, не удалось сохранить нейтральный тон. Я поблагодарил его, исправил указанные недостатки и, наконец, через два месяца после подачи получил одобрение страницы.

    Независимо от того, насколько хороша поданная вами статья, всегда есть возможности для ее улучшения. Будьте готовы активно взаимодействовать с редакторами на страницах обсуждения и в комментариях. Хотя критерии утверждения заявок в определенной степени субъективны, не пытайтесь спорить.

    Пусть даже статьи в Википедии о некоторых из ваших конкурентов хуже во всех аспектах, это не является веским аргументом в пользу одобрения вашей страницы.

    В обсуждении удаления страницы об Ahrefs кто-то оставил комментарий в нашу защиту, и один из аргументов касался других компаний, занимающихся разработкой программного обеспечения для SEO, у которых есть одобренные страницы на Википедии:

    image33

    Перевод:

    Оставить — Ahrefs — это хорошо известная в индустрии SEO компания. Она не менее значима, чем SEMrush, SimilarWeb или Yoast SEO. Инструменты для SEO, которые предоставляет Ahrefs, сами по себе достаточно значимы, чтобы оставить страницу. См. здесь, эту рекомендацию в списке лучших инструментов для SEO, прочие упоминания на Moz или Google Keyword Planner, подробный обзор на PCMag и включение в отчет о рынке SEO. Greenminecraftdude (других правок, кроме этой темы, мало или нет совсем).

    Действительно, она не менее значима, чем Yoast, Moz и т. д. Я уже вынес их на удаление в Википедия:Страницы к удалению/Moz (программное обеспечение для маркетинга) и Википедия:Страницы к удалению/Yoast SEO. Все ваши ссылки, кроме одной (которую я уже учел в анализе выше), ведут на заказные источники. Сфера SEO подобна сфере криптовалют. Единственное отличие между ними в том, что SEO удалось пустить метастазы на Википедии, в то время как криптовалюты все еще жалуются, что им не дают захламлять ее. Скорее всего, потому что SEO как раз и специализируется на манипуляциях своим присутствием в Интернете. TryKid

    Стало только хуже. Обсуждение нашей страницы перешло к обсуждению удаления страниц всех компаний-разработчиков ПО для SEO. Некоторые сферы бизнеса просто не в почете на Википедии.

    Даже если ваша страница одобрена, это еще не все. Некоторые страницы более уязвимы чем другие к проявлениям вандализма и неадекватным правкам. Такова цена, которую приходится платить всем проектам открытого сотрудничества.

    Обязательно следите за страницей с информацией о своей компании, чтобы получать уведомления, когда кто-то внесет в нее изменения. Просто поставьте нужную галочку при подаче статьи или внесении в нее правок:

    image30

    Только имейте в виду, что отменять или редактировать следует только те правки, которые невозможно подтвердить ссылками. Если кто-то добавит негативные сведения о вашей компании, которые подтверждаются достоверными источниками, не трогайте их. Содержание страниц должно оставаться нейтральным и объективным.

    Желаю, чтобы вам повезло с редакторами.

    Напоследок

    Создавая это руководство, я ставил перед собой три цели:

    • Помочь вам понять, достаточно ли значим ваш бренд для размещения статьи о нем в Википедии.
    • Провести вас через процедуру подачи статьи в Википедию наиболее эффективным путем.
    • Убедить вас регулярно вносить вклад в развитие Википедии.

    Конечно, оптимальный вариант — это иметь настолько популярный и интересный бренд, что независимые участники сообщества сами решать создать страницу о нем. Скорее всего, это произойдет, когда вы достигнете определенного уровня известности.

    Вас также могут заинтересовать платные услуги по созданию статей в Википедии на заказ. Само предложение таких услуг выглядит довольно подозрительно, поэтому я их даже не рассматривал. Один человек, назвавшийся редактором, связался со мной в социальных сетях и предложил помощь в утверждении моей статьи. Я проигнорировал его, и вам советую поступать так же.

    Как вы уже знаете, утвержденную статью все равно можно легко удалить, а недобросовестное одобрение только развяжет рецензентам руки. Все, что нужно знать об оценке своей значимости, было сказано выше.

    Возможно, я о чем-то забыл? Хотите задать вопрос или поделиться своим опытом касательно статей в Википедии о конкретных брендах? Свяжитесь со мной через Twitter.

    Перевела Кирик Наталья, владелец контент агентства WordFactory.ua